練笑話是一種藝術 wrote:
我只在乎徐董的違約...(恕刪)
那裡來的"協調"?
雙方走司法途徑已經不是新聞了,而且一審早就判賠了,只是還可以上訴


eTag延遲完工 遠通違約應賠償7125萬元
練笑話是一種藝術 wrote:
我只在乎徐董的違約...(恕刪)


我在講543 wrote:
你不覺得你自打嘴巴...(恕刪)
我在講543 wrote:
那我也再回答一次吧
呵呵
所以看你的回答就知道台灣一直有一個很大的問題:是非不分
前部長堅守底線,依法行政,結果現在被你罵還多賠了便當錢
怎麼不想一下
國道收費員九百四十七人,馬政府給二點二億資遣,不滿意,菜政府再給五點八億,叫圓滿解決?
如果葉部長為了省便當錢而多花了5.8億,那還是快點滾下台比較好......(恕刪)
我在講543 wrote:
你講這句又在自打嘴巴了,自己前面不是說賠償收費員這筆錢也不知道去那找名目賠?
(雖然你刪改了,但我可是記得你有講過的啊)
如果現任部長"依法行政"會找不到名目.預算來賠嗎?
被灌水的費用?
連你都認為自救會在敲竹槓啊?這麼惡劣要A國庫錢的自救會
本質跟你認為的遠通沒兩樣啊,怎麼你就認為該賠一賠息事寧人呢?
標準要一致啊
既然都是認為要替國家國庫著想,怎麼有人可以有人不行呢?...(恕刪)