對於抵制遠通ETC的另一個思考方向

cmcsteven wrote:
反對!!


二家外包

也沒有比較便宜,........

莊家也沒有降價....

是不是

只有爽度的問題.....
說真的

國家接收,你們就不扺制

乖乖使用了嗎?

自動放棄人工收費,完全照國家政策走...

suan2289 wrote:
說真的

國家接收,你們就不扺制

乖乖使用了嗎?...(恕刪)

我一定會立刻去申請!錢進了國庫,至少我會繳得比較甘願些...不能再讓徐老吃得太油,這是為了他好...

suan2289 wrote:
說真的

國家接收,你們就不扺制

乖乖使用了嗎?

自動放棄人工收費,完全照國家政策走...


當然!!
心靈奧客 wrote:
我一定會立刻去申請!錢進了國庫,至少我會繳得比較甘願些...不能再讓徐老吃得太油,這是為了他好...


雖然滿笨的,
這個是外包案,錢一直都是進國庫的

但是你很配服你有勇氣回答

那其它人呢?


suan2289 wrote:
沒有辨法,莊家是國家
遠傳是外包的

當然要幫忙...

現在有RF ID , 也免費了

應該收手了..


罰款還是要繳!!
jaychou72 wrote:
罰款還是要繳!!


顧主己經接受改善方案...
己經達成和解
抱歉, 完全沒有違約的問題



那其它人呢?
公義的ETC = 國家接收嗎?

國家收購遠通設備...
由公務員來提供服務

任何的逾期費用都願意擔,沒有竟見...
suan2289 wrote:
顧主己經接受改善方案...

己經達到合解

顧主己經接受改善方案...
己經達到合解

抱歉...完全沒有違約的問題


使用率不到60% 叫沒有違約!!

你等鬼月過後再來跟我講

這就是護航!! 讓人覺得很髒的地方

所以才要遊行!!

不然為什麼有人交通罰單怎麼沒有讓駕駛人提出改善方案然後不罰的!!

說不過去嘛!!




jaychou72 wrote:
這就是護航!! 讓人覺得很髒的地方


請問那兒髒
那兒違法

難道高工局這個行為,有違反任何法律嗎?




suan2289 wrote:
說真的國家接收,你們...(恕刪)


當然不一定,要看國家制定的方案是不是符合公義原則。
另外,是誰告訴你,國家接收就只會有一種付費機制?
自己腦補的嗎?

說真的,我很佩服你這種捨己渡人的心。
本活動因為有了你而增加不少人氣。

另外,你一直說每個工程都有弊案。
請舉出中華民國政府從民國元年起,不,從民國38年遷台迄今就好,從中央到地方每個工程的弊端在哪裡。
是你說『哪個工程沒有弊案?』,總不能無中生有冤枉人家吧。

你一直要別人回答你的問題,也該禮尚往來一下,回答我的問題吧!

如果要比跳針的話,我也會一點喔。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!