個人積分：6分
文章編號：48218279
個人積分：1960分
文章編號：48218350
soulpower1217 wrote:
但etc資料和警察到你房間裝針孔是可以類比的嗎?怎麼網路上很多朋友的邏輯是你同意etc的資料給警方就=奴性很重同意被監控=你認為警方到你家裝針孔也是可以的?
我不能理解的是反對的人多半都持隱私和個資法這個論點，這根本邏輯不通，你家大樓、電梯都有監視器。巷口也有監視器里長辦公室就看的到，然後你念書有學籍資料、當兵有兵籍資料，戶政事務所有你的戶籍資料，這些都遠etc的行車紀錄要機密又侵犯隱私多了，那照這邏輯這些網友不是早就已經被政府逼到發瘋了嗎??
無限上綱的太誇張了吧!.(恕刪)
s大所言甚是！
看來01鄉民對自我的隱私權相當注重啊
已經到了令人匪夷所思的地步
車子被偷、親人被酒駕肇逃的時候
這些人能不能接受警方用要尊重隱私權的理由，拒絕幫你調閱監視器畫面啊？
自己需要調監視器畫面的時候：
什麼？尊重隱私權？老子管你誰的穩私權？只要不是調閱關於我的畫面就好，監視器愈多愈好啦！
講什麼隱私權？警察是不是想要吃案啊？
什麼？監視器壞掉了？那一定是官商勾結，才會裝的攝影機都不能用！老子明天就投訴媒體！
什麼？沒有監視器？你警方是幹什麼吃的啊？為什麼會沒有監視器？錢是不是被你們污走了，才會沒錢裝監視器啊
沒事太平的時候：
什麼？裝監視器？擾民嘛！侵犯隱私權嘛！又要搞白色恐怖了喔！老子明天就找議員、媒體修理你們！
以上簡直就是鬼打牆！
今天要著重的方向，應該是警方調閱這些畫面的控管
除了因案調閱以外，一定要留下可供稽核的記錄
若遭查到非因公調閱，絕對是立法嚴懲！
這才是要討論重點與方向
個人積分：5分
文章編號：48218571
個人積分：49分
文章編號：48219632
個人積分：20分
文章編號：48236746
為什麼ETC當初沒有說明我們以後都要受到監控? 或許這是我們要自己承受的苦果,因為我們選了國民黨,他們一向不太重視人權的,我只能說我自己相信國民黨,真的是錯的離譜,亂七八糟的政茦,變調的民主.
這個監控的系統可以幫助人,但也可以傷害人,政府拿了這麼大的一把大刀,應該是不怕誤傷,自己走遠一點就是,算了! 後續反正不會再投國民黨了,這樣亂搞的政黨我還是相信它，我之前應該是太相信國民黨裡真的有跟經國先生一樣的人才.... 我錯了!
個人積分：13分
文章編號：48252983
