lanslod wrote:這裡大部份都是用路人大家上來討論、抒發心情誰管你什麼利益轉移?你想很多喔...請給我們好用的ETC,就這麼簡單 難說有便利的不用,叫大家用貴的有方便的不用,叫大家用慢的有先進的不用,叫大家停下來等動機很怪又有我支持ETC ,不支持遠通,我想問,那一家你支持...國家接收的話,那一家的設備你要購入?
我記得遠通電得標的是ETC耶......怎麼變e-tag?升級版?也好過頭了吧?幫大家把擋風玻璃一起升級換新的好嗎?suan2289 wrote:我沒有轉移焦點呀我是就事理事分析事情...每次一講到 >重新招標</font, 這些人馬上就摸黑我..遠通己經是得標者, 不會出現利益轉移...
suan2289 wrote:我沒有轉移焦點呀我是...(恕刪) 最簡單的問題"為何所有事都扯上宇通??因為是宇通太爛,所以讓遠通官商勾結得標?因為是宇通太爛,所以才要讓遠通賺大錢20年??這和01有一篇文章頭殼有洞的假法王,有異取同工之妙...
jazzycat525 wrote:最簡單的問題"為何所有事都扯上宇通??因為是宇通太爛,所以讓遠通官商勾結得標?因為是宇通太爛,所以才要讓遠通賺大錢20年?? 企業本來就是賺的很怪嗎?我只是就事論事你們抗議成功的話,你可以獲得巨大的利益轉移..
suan2289 wrote:我只是就事論事你們抗議成功的話,你可以獲得巨大的利益轉移.. 今天抗議成功, 重新招標誰最有利呢?我覺的很好奇....民眾又不會更省,還是又要用公義來打馬虎如果把公義二字移掉剩下的, 不就是巨大的利益轉移.. 真的削翻了..
suan2289 wrote:企業本來就是賺的很怪...(恕刪) 所以ETC採 BOT 的用意是要讓企業 " 賺大錢" 囉???還是肉粽一大串,發現高數公路收費是一個大金礦??? (不包含宇通)為何這錢不能政府自己賺??? (不包含宇通)為何這錢不能政府自己賺??? (不包含宇通)為何這錢不能政府自己賺??? (不包含宇通)
因為利益移轉~利益移轉~利益移轉~.....suan附身中....jazzycat525 wrote:所以ETC採 BOT 的用意是要讓企業 " 賺大錢" 囉???還是肉粽一大串,發現高數公路收費是一個大金礦??? (不包含宇通)為何這錢不能政府自己賺??? (不包含宇通)為何這錢不能政府自己賺??? (不包含宇通)為何這錢不能政府自己賺??? (不包含宇通)
jazzycat525 wrote:為何這錢不能政府自己賺??? (不包含宇通) 我覺的奇怪為什麼不能談宇通... 不管是ETC的風風雨雨都不能談宇通..難道因為它走國民黨部,不是走官邸的路線嗎?政府自己賺...基本上公務員是貴的,這個委任服務是賺不了錢的..台灣稅收1兆9 ,人事就支出1兆7