對於抵制遠通ETC的另一個思考方向

suan2289 wrote:



雖然滿笨的,
這個是外包案,錢一直都是進國庫的

但是你很配服你有勇氣回答

那其它人呢?

...(恕刪)


現在笨的人是誰很明顯!

我寧願錢"全部"進國庫!

也不願要一間一再違約的廠商!

違約五次,五次機會還不夠?

明明做不好,你支持的理由是?

suan2289 wrote:
不是己經証明就算引進...(恕刪)


做不好就換掉!!違約就罰錢!!

違約就是違約!!沒有那種提出改善方案就沒有違約這種鬼道理!!

政府機關沒有好好把關,不好意思,那人民只好自己來!!
suan2289 wrote:
雖然滿笨的,
這個是外包案,錢一直都是進國庫的

但是你很配服你有勇氣回答

那其它人呢?


錢進國庫?
金流是讓遠東先去玩投資用的~
至少他們已經先賺了利息~
哪來的錢是一直進國庫啊?
沒有 etc ,人工收的款也是錢進國庫啊~
而且還是馬上進國庫~
而 etc?應該過多少車才繳多少給國庫吧?
還是儲值是儲在國庫啊?
真是邏輯錯誤
小弟爬完樓後,總覺的這位S先生是來反串的,

激起大家的怒氣,讓遊行人數上升,團結大家的意識。

小弟很好奇,遠通有對S先生做什麼錯事,可是讓你

如此的幫倒忙??
小弟絕對支持S大
以他的論點 國家建設 良好政策
如果是對的 所以我們該把
正義 公平 道德 等等放一堆

世界上沒有完美的 所以別在反徐某的ETC

所以請S大跟鄉民回答一個問題

為了以上論點
假設 現在小弟跟徐某身分互換

請大家顧念大局支持"小弟的"遠通ETC 大家願不願意?
我聽S大 放屁..........聲 很大

S大 拜託你這奇才別在搞異類了
口中的2%失敗 這比例跟贊同S大的比例一樣大


ddcatt wrote:
遠通也不是笨蛋,
政府一開罰,就直接不幹了,因為註定永遠達不到設定的目標。

BOT案的精神本來就是一個出錢出技術,一個輔以政策推動,最後達到雙贏(理想上)啦,
若一個出錢,一個從旁治肘,那註定要失敗的,從一開始就不應該做BOT。
從這個角度看,
如果政府一定要推動ETC,除了護航之外,
任何處罰的行為最終都會導致破局!?



若此次不罰,以後所有拿到BOT案的廠商,也比照遠通亂搞壹通,反正有前案可循-政府是軟腳蝦。
那政府根本管不動他們。

請政府單位尊重一下法規,依法行政!!


先把罰款收壹收,在法理上先站得住腳,再來叫老百姓守法,和支持政府。

"子帥以正,孰敢不正",Right?

對得起點,加上對的過程,才會得到對的結果。
ckyani wrote:
假設 現在小弟跟徐某身分互換
請大家顧念大局支持"小弟的"遠通ETC 大家願不願意?


不懂
你如果是主持遠通的ETC

相信你一定會做的更好..是不是....

公平正義的ETC

也不妨說一下是什麼樣子

什麼是公平正義

列一下...名列出來

因為我們相信"你", 一定做的比徐更好更棒....

yhcheng wrote:
請政府單位尊重一下法規,依法行政!!


法規?什麼法?

不過是一個外包給遠東,達不到預期

那來的什麼法條...

這個如果有法律條文就拿出來

是合約吧!

違約就 瀆職喔!

gregliao wrote:
錢進國庫?


當然
是高工局外包給遠傳做電子收費服務

你以為過路費遠傳全收喔!

這是BOT案

不是出售高速公路案...拜託..


換成國家買電子收費機不用機喔

suan2289 wrote:
法規?什麼法?不過是...(恕刪)


政府機關應該要依合法規去執行BOT,請你自己去查!!

違約就是違約!!違約就是罰錢!!違約沒有依合約罰錢就應該接受質疑與調查!!

要護航你請自便!!60%的駕駛人就是不買單啦!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!