suan2289 wrote:
不是輸入車號和身份証就可以查了?
不過這個頂多查用車紀錄而己...
而e-tag 保留用車人資料, 老實說.. 有車牌...不什麼都可以查到?
不行
要警方向遠通申請才能拿到
一般民眾是拿不到的
就像銀行會保有每個人的交易紀錄
你能隨隨便便就拿到嗎？
個人積分：44分
文章編號：43479526
個人積分：307分
文章編號：43479582
個人積分：307分
文章編號：43479785
個人積分：44分
文章編號：43480060
個人積分：14分
文章編號：43480657
"葉匡時與曾大仁均表示並不知情，也完全未核准遠通電收其他延伸事業及該《辦法》。管碧玲強調，「高速公路電子收費系統建置及營運契約」明白規定遠通電收經營相關業務，需經高公局核准同意，交通部也曾書面答覆她『遠通公司辦理延伸事業，需本部高工局書面同意』"
所以是說沒申請及核准，所以立委不高興?
--------------------------------------
另一段
管碧玲指出，該《辦法》第11、13、15、16條，制定了遠通與第三人「雙向互通」eTag資訊的架構，如第三人應將每日傳輸或使用eTag資訊內容至少存留30天以備遠通隨時查詢、派員查訪讀取使用eTag資訊情形、編具eTag資訊使用明細表送交遠通等，甚至遠通還竟然可派員查核第三人之財務、業務、帳冊、憑證等。管碧玲痛批即使遠通保證自己只將個資使用於國道收費業務，但透過此一資訊「雙向流通」的強迫機制，遠通也可與自建的用戶資料勾稽，嚴密掌握用戶在國道通行之外的各種消費樣態習性，甚至凌駕公權力去稽查第三人的帳冊。
還是說遠通對立委形成威脅(指凌駕公權力的部分)
個人積分：14分
文章編號：43480764
補一下條文好了
第十六條本公司為管理eTag資訊之傳輸及使用，得派員查核或委託會計師查核申請使用者使用eTag資訊有關之財務、業務及其帳簿、憑證，必要時得訪查讀取設備場所及其使用情形，申請使用者不得規避或拒絕。若因計費方式改變而需瞭解申請使用者之營收情形時，亦得參採申請使用者之簽證會計師出具之查核報告為憑。
申請使用者按Reader設備數量或使用次數計算費用者，其會計帳簿有關eTag資訊費用及權利金部分應單獨登載加註說明。
352樓大大說的
89. wrote:
1.ETC收集民眾的行車位置，只要不散佈或另作他途，是沒有違法違憲的（開版的大大把自由權的意義弄錯了）
2.在（全世界的）民主國家，過路費的收費方式仍是有「限制的」，可以自由選擇收費方式並不是真自由(恕刪)
我覺得政府有意隱瞞 不裝etag也可以上高速公路的訊息 或是說不宣傳這個資訊
大部分人都以為是"必須裝" 變成唯一的收費方式
366樓大大說
89. wrote:
今天交通部決定用etag作為付款方式(就像北捷決定不用現金，用優遊卡)
有何不妥？(恕刪)
像是捷運除了悠遊卡 還是可以用現金買票
所以 北捷跟etc都可以用現金 但顯然資訊揭露不夠
個人積分：48分
文章編號：43482168
個人積分：307分
文章編號：43482322
個人積分：64分
文章編號：43482427
個人積分：1201分
文章編號：43482494
什麼利害關係人可以申請使用記錄？除非是提告由警察或法院申請，如果＂利害關係人＂可申請，那台灣對人權的保障問題就大了
http://www.appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20110420/artid/33330635/appname/twapple/secid/5
