高速公路ETC收費的真相

sbark wrote:
請樓主仔細檢視自己的發言和回文~除了車次外有哪一個數字是有公告和正確的??
委辦服務費你確定是另外由納稅金提撥的嗎?

RED_S wrote:
高公局不屬於中華民國政府？

高公局的收入和支出不用列入國庫收支？

高公局拿給遠通的委辦費不是從稅收規費來

foxlink888 wrote:
...(恕刪)那委辦費不是從預算支出,是政府給的???
政府另外給3.55元??這個有依據嗎.......
你是否應該查明呢.......................

akmarwang wrote:
太多人有這種用的爽的想法，
難怪政府與財團不思改進。
這是大家的共業!!!
...(恕刪)

RED_S wrote:
以後每年5億輛次花18億元的價值啦。

如果你認為這18億可以從很多其他地方來付來維持目前得遠通ETC，很值得，那也是你的選擇。

RED_S wrote:
有些人就是覺得，反正爽就好。
沒錯，但爽的代價就是政府越來越窮。
你以為你沒多付錢，但其實早就有人從你口袋偷偷買單了。...(恕刪)

Ssanlee_tw wrote:
是這樣算嗎?
不管我過路是40還38,這個錢是收給高公局吧?

另外我裝OBU也沒花半毛錢(搭配信用卡方案),100次後還退我600多元...(恕刪)

sbark wrote:
想抵制就不要去裝就對了~說一些臆測的數據(只有車次是公告的)無奈
直接說討厭徐董比較快~!!...(恕刪)