號外！ETC罰單明天寄出！高工局加油啊！

yoyo_mmc

349分

31樓

yoyo_mmc

個人積分：349分

文章編號：37202053

最好的結果是開出罰單2.2億
遠通說我不玩了捐給政府

eadison.liu

0分

32樓

eadison.liu

個人積分：0分

文章編號：37202235

警察開的罰單都能消單了，高工局開的單會不能消單嗎？我看這個消息只是放出來好聽的~

因為投入成本已經高於罰金，照遠通來觀念來講的話~
如果我在高速公路超速被開罰單~
我可以說：雖然超速了~但是我改裝了車子的安全性~降低超速後發生的危險，可以開協調會免罰嗎？

年底過後裝etag還要額外收費，儲值再收手續費、等於被變相剝皮了兩次。
而且手續費是可以一直剝下去的

最主要的是高速公路是屬於公家財產，bot出來只是為了節省國家資源。

不是個人利益專用，這點請高工局為了國庫要仔細想想~

easycure

41分

33樓

easycure

個人積分：41分

文章編號：37202240

flybluepig wrote:
不可能真的罰款的

現在只是兩邊在演戲、套套招給你們這些無知的死老百姓看一下而已...(恕刪)

我也不相信高公局膽敢以下犯上, 這一切只是按照劇本演出而已!

人人狂舞呼萬歲　拍掌如雷欲震天　絕憐此輩真無智　逆反潮流愈顯然

小黃狗的春天

9818分

34樓

小黃狗的春天

個人積分：9818分

文章編號：37202348

大財團養那麼多律師是幹什麼的？當然是這時候要用的！

maplezx

1分

35樓

maplezx

個人積分：1分

文章編號：37202385

q13579.nomo wrote:
(轉載)ETC利用率...(恕刪)

筆者想從另一角度來解讀這個現象, 高公局若是想將利用率提升到65%,
是不是在規劃ETC 車道時就得依照比例原則呢 ? 例如有五個車道需有三道有ETC 設備,這麼簡單的數學邏輯,高公局會不清楚嗎? 挖個坑給廠商跳, 那高公局的大官又做了些什麼呢? 真是司馬昭之心啊...這種為官之道的心態也是可議....