suan2289 wrote:
e-tag 上面沒有...(恕刪)
又是你，這裡談的是"門架"的發射功率，不是etag回傳功率.
個人積分：57分
文章編號：48620605
個人積分：307分
文章編號：48620608
個人積分：307分
文章編號：48620643
個人積分：2分
文章編號：48620673
eTag感應門架遮蔽數位電視訊號?
有大大一直在"開車看電視是否會造成安全危害"這問題上打轉,我想這是另一個層面的問題,這問題我想可從以下內容說明:
汽車娛樂設備使用新規
◎範圍：大、小客車及大、小貨車與計程車等
◎新規：
●行車前要關掉駕駛人視線範圍內的娛樂性顯示設備，包括車上電視、DVD，導航設備除外
●開車時禁止操作或看車上電視、DVD；禁止操作行車導航設備
◎罰則：無，但發生意外時將列入肇事責任
◎緩衝條款：2013年元旦起，車上電視或DVD等娛樂視訊設備應與換檔設備連動，車子前進後退時，螢幕應自動關閉，列為汽車檢驗項目
資料來源：交通部
所以若是小弟我在車輛行進中因觀看電視而發生事故,小弟一定會負起相關責任....也謝謝正義鄉民迂迴反覆的關心,小弟由衷的感謝!!
※但是※
我要說的重點是:這門架發出的動感光波到底會對人體有怎樣的影響?別告訴我家裡的電器用品也會傷害人體之類鬼打牆的話,請直接針對重點討論,讓小弟的疑慮得以釐清,感謝!!
個人積分：307分
文章編號：48620696
個人積分：2分
文章編號：48620870
個人積分：307分
文章編號：48620948
個人積分：2分
文章編號：48621020
個人積分：656分
文章編號：48621045
個人積分：656分
文章編號：48621074
