親身測試, 沒貼 etag 通過辨視區時變換車道, 可能沒辦法辨視

如果不想付錢可以不要走高速公路嗎?不要在那邊危險駕駛,製造不必要的事故。

囧rz~ wrote:
已測試過多次, 從台...(恕刪)


我知道你的出發點是想搞遠通
但其實跟逃稅沒兩樣
而且很危險!!!
行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

囧rz~ wrote:
已測試過多次, 從台...(恕刪)


所以勒?

為了省錢 讓別人不方便?

這是何居心?
一兩個架子這樣搞 省不到多少錢
除非你每個架子都這樣搞
不過

也太累了吧 還增加出事機率
別因省小錢 造成更大花費 還有可能連命都賠進去 那可就划不來了
我贊成搞遠通
不過這樣搞似乎會對其他用路人造成影響

囧rz~ wrote:
我都是在剛好隨近沒車...(恕刪)


不管什麼車,變換車道一定有死角,
為了閃避收費而變換車道實在價值不高,
把自己和臨車陷入危險中

每個人開車技術有高有低,
這樣子的分享會讓打方向燈跟吃無敵星星一樣的人拼命地在門架下變換車道
這應該不是大部分用路人樂見的
kraitman wrote:
利用變換車道這種愚蠢又危險的的行為來逃避還自以為聰明~

你真的哪天沒注意到後面的車看你怎麼辦~冷

不是沒裝E-TAG嗎?!乾脆去弄張假車牌不是更省事?!~~還在變換車道咧...

我自己也反E-TAG~但使用者付費!
...(恕刪)


弄假車牌是危法的, 但這種行為不算是危法。 因為現在沒法令規定不能在門架下變換車道。

沒注意到後面車的情況, 跟有沒有經過門架也沒關係

單純的變換車道也牽扯到危險架駛, 那大家都不要變換車道好了。
囧rz~ wrote:
弄假車牌是危法的, ...(恕刪)


變換車道不違法,但因此撞到得不償失,
我曾在路上被這樣的人嚇到(門架下換車道)
所以對這樣的發文感觸良深

我可以理解你分享的目的沒惡意,我也反遠通
lovetea wrote:
變換車道不違法,但因此撞到得不償失,
我曾在路上被這樣的人嚇到(門架下換車道)
所以對這樣的發文感觸良深

我可以理解你分享的目的沒惡意,我也反遠通


門架接近交流道,本來變換車道的車就會比較多,不是嗎?

況且不管有無門架,高速公路上望去一定有車在變換車道.

重點在於有無"安全變換車道".

Dwing wrote:
門架接近交流道,本來...(恕刪)


同意!

但可以逃避辨識的說法會讓門架下換車道的人變多
沒有人有錯,但就看誰是那倒楣鬼
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!