個人積分：285分
文章編號：49687309
個人積分：9041分
文章編號：49687321
個人積分：13043分
文章編號：49688045
個人積分：2769分
文章編號：49688238
個人積分：108分
文章編號：49689066
硬體由政府買回 管理 (資訊管理涉及隱私 國安問題 必須政府把關)
儲值收費的部份 開放給各銀行團 或是第三方收費機制的私人公司
經營儲值費用的相關業者 需繳回政府硬體維護的費用 照%數
至於收費的利潤與利息部份 開放自由競爭 並建立防聯合壟斷機制
其實電子收費可帶入的金流相當可觀!
我想很多銀行團都很有興趣 就算是無利可圖也想作!
君不見各大賣場一堆辦信用卡的業務 送辦卡者一堆辦卡禮!
加油站一堆折扣~
圖的不過就是實質消費所使用信用卡 有效用戶~
只要是開放競爭~不怕沒人承接業務~
更不怕消費者權益受損~對消費者可帶來更多利益
這是政府 廠商 民眾可三贏的作法~
不肖的政府官員還有奸商 不是不懂這些方法喔~
反而是太懂這些利益 也太貪了
想要整碗吞下去!!根本高速公路私有化!
吃相難看阿!!~
個人積分：840分
文章編號：49695552
個人積分：1909分
文章編號：49703092
個人積分：0分
文章編號：49727648
個人積分：285分
文章編號：49731355
個人積分：13043分
文章編號：49733547
陳怡安 wrote:
收錢這工作外包本來就很怪，
難不成國稅局收稅也委託民間公司核帳收款嗎？
公務員太多，
所以要砍沒有用的單位和人員，
但不是全部的公務員都不要。
我的看法是:
1.無論是國營事業和公家機構的用人成本是絕對高過私人機構非常多的.(甚至以倍數計)
2.公家機構還受到採購法的限制,不但省不到公帑外還再加上沒效率.
3.以現在遠通電收目前所做到的服務規模,耗費的人力是非常多的,如果其中一半的人力是公務員那就是非常驚人的人事成本.
4.其實公家機構很多業務也是外包的,以遠通電收目前所做到的ETC服務規模而言,如果是公家機構來經營的話,其中很多業務也是絕對要外包的,差別是分成細項,一一招標,還是較大一點切成幾個標案,還是統包;而最大的統包,就是現在這個狀況---> BOT.
5.總之,目前遠通電收目前所做到的服務或許不完美,但如果是政府自營,除了滿足一些人對徐胖子的不滿得以抒發外,其實不會好到哪裡去!
