體驗ETC幫奸商過關～懇請大家抵制！

lraychee wrote:
這是把左邊口袋的錢放到右邊口袋 而剛好右邊的口袋會露的進階說法嗎??..(恕刪)

IvanTseng wrote:
這麼長的討論串看下來，
因為 "官商勾結疑雲" 以及 "強迫買單" 而抵制的人我想才是大多數!!!.

有問題的是主事的人，是推紅外線系統的人...
本文的title都告訴你了.. "體驗ETC幫奸商過關～懇請大家抵制！"...(恕刪)

flycode wrote:
少來了啦! 網路上的嘴炮你也信? 靠網路的嘴炮做問卷調查呀?...(恕刪)

IvanTseng wrote:
這種發文水準? 留給...(恕刪)

flycode wrote:
看來你只是那種搞不清...(恕刪)

IvanTseng wrote:
不是中華電信, 是中華電信研究所....
小弟多年前曾打滾過的單位....(恕刪)

flycode wrote:
過去國營中華電信是交通部管的,
現在遠通的紅外線系統,應該同樣是當初中華電信研究所那批人"合作"搞出來的吧!?

flycode wrote:
既然你曾在 中華電信研究所 打滾過, 應該更了解才對!
怎麼不直指問題點,卻把問題全都丟給遠通??是不是會牽扯到你認識的人?

怪不得紅字我都寫得那麼清楚了,你還看不懂?
在在中華電信時,用的是奧地利EFCON紅外線系統
遠通BOT得標,同樣還是奧地利EFCON紅外線系統,

IvanTseng wrote:
那請問大家說把ETC收歸國有，
由政府的力量來堅督來管理是不是會更好，
也免得落入 "官商勾結" 這種無窮回圈中...(恕刪)

flycode wrote:
收歸國有,讓遠通不用賠這33億,這樣也叫做好??

就是過去立委監督預算,變成BOT,讓政府少賠掉這33億,
這樣難道不算是由政府的力量來監督? 難道搞到來,還要政府吃下這-33億?

遠通一開始選錯邊,可能是聽信政府某些強推紅外線官員的話,選到紅外線系統,
遠通在用"車牌辨識"之後,若有本事讓虧損減少,那就算他有本事!
若未來遠通可以賺錢,也應該讓他們賺!...(恕刪)