4/24更新 大家都漏掉遠通電收對老百姓最大的恐怖威脅!!



song-chen- wrote:
政論節目別看太多,不要以為不爽遠通就是被操弄的人!


政客操作的就是媒體
台灣99%民眾的資訊都來自於媒體
很多人都被煽動、被操弄了
只是自己不知道而已



song-chen- wrote:
你沒自己的思想是你自己不要認為大家都是如此。
講遠通講到各個弊案 講的很合理化是哪招。
那麼激動要不要打去給濤哥?



沒有人說弊案是合理的
請不要嘗試操弄別人的思想
happy = new year(2011);
jimmywu97 wrote:
「重大建設」? 行政院有列出哪些嗎?
不能停嗎? 核四都能考慮停了.



沒人說不能停
要停
要想一個比etag更好、更合理的收費方式

問題是更好的方式呢?
難不成回去用回數票?



唱反調比什麼都容易
要提出建設性的取代方案才有意義
像前面有個網友認為etag可以「不記名」
採用拍照方式
殊不知「拍照」本身也是一種記名的方式...
happy = new year(2011);
89. wrote:





政客操作的就是媒體
台灣99%民眾的資訊都來自於媒體
很多人都被煽動、被操弄了
只是自己不知道而已









沒有人說弊案是合理的
請不要嘗試操弄別人的思想...(恕刪)


你資訊來源不是媒體,難不成是口耳相傳囉?
媒體說的話信不信在個人,要是你老信的像吃膠也是你老的權力。
況且把弊案頭錯將錯就錯再來改,講的很應該的人也不知道是誰,拿回扣跟弊案是等號嗎?
這位大大我沒要跟你辯的意思,只是我看你非常認真的宣導的樣子,好辛苦呢!
加油囉!
你最後那一段話送還你
請不要嘗試操弄別人的思想...
就此別過 掰掰

89. wrote:
沒有人說弊案是合理的請不要嘗試操弄別人的思想(恕刪)


即然弊案自己都覺得不合理, 那在狂支持ETC弊案是為什麼??

可以透露一下思考方式嗎??

song-chen- wrote:
你資訊來源不是媒體,難不成是口耳相傳囉?


我沒有說我的資訊來源不是媒體
請看清楚再回

媒體煽動是一回事
自己要有能力判斷



song-chen- wrote:
媒體說的話信不信在個人,要是你老信的像吃膠也是你老的權力。
況且把弊案頭錯將錯就錯再來改,講的很應該的人也不知道是誰,拿回扣跟弊案是等號嗎?
這位大大我沒要跟你辯的意思,只是我看你非常認真的宣導的樣子,好辛苦呢!
加油囉!



我的意思很明白
反弊案不等於要廢ETC
就像捷運有弊案不代表捷運不好
懂嗎?

我只是講道理而已


song-chen- wrote:
你最後那一段話送還你
請不要嘗試操弄別人的思想...
就此別過 掰掰


操弄思想的人是你
我沒說我的來源不是媒體
我也沒說弊案合理
你卻抹黑我
扭曲我的言論

請理性回應
不要用這種手段攻擊別人
happy = new year(2011);
jazzycat525 wrote:
即然弊案自己都覺得不合理, 那在狂支持ETC弊案是為什麼??

可以透露一下思考方式嗎??




我沒有支持弊案耶

可以透漏一下你的閱讀方式嗎?
happy = new year(2011);

89. wrote:
你到底是從那段文字認為我支持弊案的
請你說明一下(恕刪)


極力狂推遠通ETC不就是支持了嗎??

不支持為何狂推?

狂推, 不就是認同了ETC弊案?

不然在狂推什麼??

和大家說明一下吧..
jazzycat525 wrote:
極力狂推遠通ETC不就是支持了嗎??

不支持為何狂推?

狂推, 不就是認同了ETC弊案?

不然在狂推什麼??

和大家說明一下吧..


那你先解釋為何你狂推各大弊案
像是自來水、電力、健保等

等你解釋你支持弊案的理由後
你就會明白我的想法了
happy = new year(2011);

jazzycat525 wrote:
極力狂推遠通ETC不...(恕刪)
happy = new year(2011);
jazzycat525 wrote:
狂推, 不就是認同了ETC弊案?

如果先生您支持當年簽下遠通的那個政黨,
是否表示也認同遠通案?
是否表示支持ETC?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!