5200615a wrote:
如果把監察院分出不要...(恕刪)
我覺得這樣不太好 畢竟 在野黨 不一定是對的...
人都有私心... 往往 會因為私心 曲解所有的真相.....
再加上人的偏執 往往 只相信 自己所認為的真相.......
這樣只會對立更加嚴重.....
我們的制度 說實在 有太多不完善
制度的不完善 要靠誰來改散....我想就是立委.....
只是不知立委 誰監督的了就是了....
如果 所有的無解 最好的方法就是遊行了........
個人積分：7分
文章編號：29788566
個人積分：671分
文章編號：29788713
個人積分：0分
文章編號：29788756
個人積分：164分
文章編號：29789832
個人積分：25分
文章編號：29789859
好像四大報都沒有社論專門來談ETC的民怨？
最讓人失望的是水果，我一直以為它比較公正的說。
另外今天下班聽廣播，聽到兩台比較藍的電台。
一台是News 98『今晚亮晶晶』的尹乃菁。她說既然etag都免費了，大家就趕快去裝一裝啊。
記得當初宋乃午跟郭瑤琪被起訴時，她批評ETC的火力是如此兇猛。
怎麼現在換馬政府執政竟然會講出這種話？
難道跟劉前院長去了趟陽明山之後就轉性了嗎？
可是她批評別的時事還是火力兇猛啊。
真是令人百思不得其解。
另一台是飛碟晚餐的陳揮文。
他說的就比較有sense一點。
他說其餘都是枝微末節，從紅外線換成微波，那當初力挺紅外線的立委專家要不要負責？
雖然有公允一點，但我覺得跟他批評蔡煌瑯跟黃偉哲虛偽的力道還是差太多了。
另一方面，綠色媒體似乎也都很有默契的對這則新聞冷處理。
讓我想起PTT鄉民的老梗：
李組長眉頭一皺，這內情不單純啊!!
個人積分：6分
文章編號：29790765
個人積分：49分
文章編號：29790956
個人積分：485分
文章編號：29791537
個人積分：16分
文章編號：29791654
RUSH-Q wrote:
其所付出之額外成本超過裁罰金額，故本局實質上已裁罰違約金
RUSH-Q wrote:
其所付出成本係額外付出，本局實質上已懲處違約金，已達懲處目的
額外付出的成本跟違約金有什麼關係？
這成本是否可以抵稅？
RUSH-Q wrote:
實質0元eTag之提出係超出契約之外之工作項目，其所付之成本係額外付出
那契約之內的呢？
契約要求提供100碗牛肉麵....我做不出來...所以我提供3罐辣椒醬....係超出契約之外之工作項目，其所付之成本係額外付出....
這樣我就沒有違約了.....
還是申請遠傳的ADSL...但沒辦法安裝...遠傳可以改給你3G門號.....就不違反合約???
RUSH-Q wrote:
現有用戶未來除可換領0元eTag之外，原先購買OBU之金額，亦可轉為通行費之儲值金，預估此兩項成本遠通公司需投入新臺幣10億元以上
eTag成本算1000元....有裝OBU車子數目有100萬台？
錢轉進eTag是要多少成本？
RUSH-Q wrote:
本局只是陳述事實，並非為遠通電收公司找理由
沒一個合理的....還不是找理由？
個人積分：0分
文章編號：29792035
