不要為了目前的4塊錢的優惠去申請e-tag

dute wrote:
在非直營門市被收取手...(恕刪)

感謝您的意見回覆,
我知道手續費非遠通收取,
相信龐大的商機能讓遠通有能力與代收處議價,
且或許可運用預儲所產生的利息,
或許聽起來付費給代收處是合理的,
但廠商鼓勵預付通常會給些誘因,印象中還沒聽過預先付費還得額外支付其它費用的事,
預付給你賺利息還得再支付其它費用?這就是我認為不合理的地方,
如果可以採月結制會更好,也可避免掉查詢餘額的不及時及不便造成的困擾,
且逾期未繳的罰款及利息可以徵收的更為名正言順,
這應該不難施行才是.
一些生活固定費用通常採月結帳單支付,
本身不在家還有家人在收到帳單後可以處理,且帳單收到日期大概都清楚,
但現行遠通的做法並非如此,這就是問題所在,
如果光要求使用者去注意這個注意那個,那豈非違背了ETC便民的目的,
過完收費站之前要想辦法去查詢餘額,
過完收費站之後要提心吊膽,擔心是否完成扣款,會不會收到通知?
現在我只需要打開皮包就一目了然,
我是很少使用高速公路,所以裝不裝對我而言其實並不重要,
誰不想弄個方便快速可以過收費站的ETC啊~
但在沒有完善的後續方案之前,倒不想增加自己的loading再去注意那些雞毛蒜皮的事.
這些小事遠通其實都有能力可以做的到,
但為什麼總要將所有的問題加諸在使用者身上?
不論是付費或裝機問題,這就讓我覺得現行的ETC只有困擾而沒有達到便民效果了.
其實裝與不裝每個人心中都有一把尺,網路上僅是討論個人心得,
當意見不合時也不需惡言相向,付錢給商人還得為了他們吵架,真是划不來啊

skykid183 wrote:
短視近利+目光淺薄的...(恕刪)



貼了E-TAG有人家自己的考量,你不能認同是你自己的事,

但沒必要與你背道而馳就說人家短視近利+目光淺薄,這樣

的思維真是要不得..

carvenchen wrote:
感謝您的意見回覆,我...(恕刪)


目前的確還不完美,能改進是最好的,相信沒有人會反對更好的東西趕快出現吧?

例如中華電信退保證金,悠遊卡退保證金等等,也都是使用人數達到某些標準之後才能夠放出來的利多,雖然拖了真的很~~久.

回頭想想,這都是要等到"用戶數"夠多之後,講話才有力量,否則一堆非使用者在那邊放話,於情於理於法都沒有意義.頂多可以戳一下戳一下讓廠商睡不安穩而已,但其實廠商皮繃緊一點根本沒在怕的.

至於罰款與否,同時是鄉民們的疑問與籌碼,罰與不罰不急於一時,但鄉民們絕不會忘記這件事,也期待能利用這一個籌碼把全國民眾帶向更好的使用環境與結局.

雖然我已經裝了,不代表我支持遠通,只是為了個人方便所做的小小"妥協"吧?因為這是獨佔標,沒得選啊...

總之,在個人能夠受益且又不太影響到使用方便的範圍下,人人都能夠選擇最適合自己的方案!有哪些方案不用我多說,大家應該都很瞭啦!

我的回文目的在於:請大家不要做無謂的爭吵,這沒有意義!繼續鞭冊遠通與高工局才是我們最需要團結的目的.

私以為趕快讓計程收費上路真的有其必要,裝了這一段時間以後,更是期待能因為此一政策而徹底改善高速公路塞車的亂象.

事情總有一體兩面,要以大局為重啊...
以上諸位不反遠通的大哥們辛苦了

不過我勸您們不要再說了...

在01發表不反ETC的言論

就算理由多好,多強

只有兩個下場

1. 檢舉移文
2. 被人海戰術口水炮到死


在凡間生活的您們,別被民粹般的仇恨,一起拉下地獄去了....

dute wrote:
目前的確還不完美,能...(恕刪)

怕是怕依照目前遠通釋出的消息完全沒有善意,
再加上徐老闆的行事風格,讓人對ETC的後續政策不得不詳加考慮,
您說是不?
至於某位仁兄專門來挑戰火而非討論的,就懶得予以正面回覆了

08594088 wrote:
你們這些人這種文要發...(恕刪)



不裝就是不裝!!
不裝加一!
高公局和遠通的關係,實在讓人不解!
08594088 wrote:
你們這些人
這種文要發幾次你們才會甘願

你們說得再多
說得再好再棒
真以為全台灣的人都看得到嘛!?

而且告訴你
會裝的就是會裝
不會裝的還是不會裝
就這麼簡單而已...(恕刪)



發這些文礙著你啦~~
關你啥事咧???
cct0322 wrote:
以上諸位不反遠通的大哥們辛苦了

不過我勸您們不要再說了...

在01發表不反ETC的言論

就算理由多好,多強

只有兩個下場

1. 檢舉移文
2. 被人海戰術口水炮到死


在凡間生活的您們,別被民粹般的仇恨,一起拉下地獄去了.......(恕刪)


會發這種回文的根本就不清楚反對遠通的真正理由~~
還民粹咧...........沒那麼嚴重~~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!