號外!ETC罰單明天寄出!高工局加油啊!


maplezx wrote:
筆者想從另一角度來解讀這個現象, 高公局若是想將利用率提升到65%,
是不是在規劃ETC 車道時就得依照比例原則呢 ? 例如有五個車道需有三道有ETC 設備,這麼簡單的數學邏輯,高公局會不清楚嗎? 挖個坑給廠商跳, 那高公局的大官又做了些什麼呢? 真是司馬昭之心啊...這種為官之道的心態也是可議.......


比例原則應該是以總花費資源來看,否則是否全國公廁的男女便器數量應當均等(假設男女性別人數相等),這在以前一些熱門風景區、休息站常常可以見到女廁大排長龍,而男廁沒甚麼人。
後來的公廁才朝向女廁較多而男廁較少的設計,也沒因此影響男性如廁的權益,反而讓人數較多的家庭或團體不用因為女廁大排長龍而整個等待浪費時間。

喔,不能讓樓歪了,一個大企業會不曉得投入資源與罰單是不能互相抵銷的兩回事嗎,光是說要開協調會就是在詔告國人要開會討論如何銷單了。

tm wrote:
大水庫理論...(恕刪)


這個理論聽說是某國師級的法學巨擘在本世紀初提出的創見

自從這個法學理論被創立之後

貪污犯只要把貪污賄款所得混在一般收入帳戶內就不算貪污

據說該國的貪污罪從此就消聲匿跡

真是偉大深奧的法學理論

q13579.nomo wrote:
(轉載)ETC利用率不足 遠通挨罰2.2億
...(恕刪)


遠通回一直提行政訴願再訴願再再訴願.....

所以國庫還是收不到錢的...
我的稅金,

可不可以跟政府提起到協調委員會協調阿!

看到某些爛政府官員做事,我就真的很不想交!

最好罰單也一起...XD

遠通電收認為,該公司投入eTag的金額至5月份已高達3億8000多萬元,預估今年底更將達6.6億元,已高於裁罰金額。

投入成本干罰金屁事????

我去年度所得稅繳了上萬塊, 預計今年度的更多, 那我昨天收到的超速罰單可以抵扣嗎? 神經耶!

大財團犯了法, 就說對於法律定義認知不同..所以...
大財團犯了規, 就說投入成本已經大於罰金,所以要爭取免罰?

大家罵歸罵, 但這筆罰金8成收不到款的
為了支持徐老闆做公益,我今天中午又去郵局買了一本100張回數票
同事問我為何不用ETC,我說我不能阻礙徐老闆做公益

ETC不是不好,只是遠通電收的制度太不合理
我寧可減速開窗,呼吸一下外頭空氣,情況允許再來個0~100
我要等遠通繳了罰款後,才考慮去裝eTAG。 遠通已違約好幾次了,高工局一直延期,高工局再不罰遠通,真是會天怒人怨。

q13579.nomo wrote:
(轉載)ETC利用率...(恕刪)



委辦費 ? 每輛車每通過1個收費站的委辦費是 A 元

每年通過收費站交通量 B 輛

ETC 使用率 C %

每年遠通進帳 A X B X C % = ???

我不會算說

2.2E有很多嗎???
說實在的,喜憂參半!!
高興遠東真的要被罰款,擔心的是~~~~
確定,明年開始,全民要被強姦.......強迫使用"eTag",
商人嘛,賠的當然從我們身上撈(因反應電價,所以全面調漲保護費.....之類的)

solio468000 wrote:
遠通電收認為,該公司...(恕刪)


呵呵!今日最中肯!徐胖子,乖乖的把錢交了吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!