個人積分：15分
文章編號：38979431
個人積分：2126分
文章編號：38980034
個人積分：47分
文章編號：38980076
個人積分：11分
文章編號：38980101
個人積分：38分
文章編號：38980365
個人積分：17分
文章編號：38980649
個人積分：65分
文章編號：38980668
個人積分：9分
文章編號：38980733
有二個道理我想不通。
1.
高速公路要改成計程收費，
在政府收入不會減少的前提下，
而遠通又要營利賺錢，
那不就是變相增加使用費用嗎？
用路人除了原來就要負擔的過路費，
之後反而要多付一些費用給遠通，
所以政府是在慷高速公路用路人的慨囉？
2.
要不要罰遠通的委員會，
竟然找和遠通有關的人來當代表並參與表決，
那以後要不要開酒駕或超速的罰單，
也請被處罰駕駛的親朋好友來組成審議委員會好了，
通過了就繳罰單，
沒通過就是基於委員會的權責～暫緩執行，
國家法令可以被這樣解釋和玩弄嗎？
什麼都推給委員會決議，
那要花公帑養公僕幹嘛？
乾脆總統也組一個國家治理委員會，
總統什麼事都推給委員會決議，
而每一個委員都有權無責薪照領，
最後還找不到人可以追究，
怎麼會有這種權責分離的制度呢？
個人積分：0分
文章編號：38980950
個人積分：4分
文章編號：38981640
