請問誰做過高公局的民調(8/18更新)

edlin

141分

41樓

edlin

個人積分：141分

文章編號：45468188

我做過。
支持使用者付費
無免費里程。

hch07

9分

42樓

hch07

個人積分：9分

文章編號：45468285

沒做過民調+1

支持無免費里程+1

為什麼我交了大筆錢的遠程客

要和你們這些沒繳錢的短程客一起塞在匝道

出錢的是大爺啊

不然你設個有繳錢快速通道好了

我有繳錢的可以一路順暢下匝道啊

sonic172

282分

43樓

sonic172

個人積分：282分

文章編號：45468327

這種民調根本就是惡魔陷阱

有個很可惡的惡魔到處亂問：
你想怎麼死
1.跳樓摔死
2.跳火車死
3.出賣靈魂給我然後爽死

當然有許多笨人會去回答這種白癡問題

然後惡魔就可以很高興的宣布說
100%的人類都不想活而想死(只有少數沒意見可忽略)
最多人想要的死法是：出賣靈魂給我然後爽死

所以惡魔收買靈魂殘害人類是最合理的
因為問券的答案就是這樣
問卷就是證據
這都人類自己找的別怪惡魔

yhcheng

33分

44樓

yhcheng

個人積分：33分

文章編號：45468368

mobile3803 wrote:
+1

我也沒收到

我支持"無免費里程"

有公布民調票數嗎?高公局自己說了算喔

高公局的人應都在市區上班吧

我也沒收到民調

我支持"無免費里程"

dailyccc2002

39分

45樓

dailyccc2002

個人積分：39分

文章編號：45468398

lnz9024 wrote:
剛剛看新聞高公局說：...(恕刪)

當初01有網友分享過要上高速公路局上去做民調，我選了無免費里程，不過現在是他們說了算，突然覺得當初自己像白癡一樣浪費時間

yhcheng

33分

46樓

yhcheng

個人積分：33分

文章編號：45468412

edlin wrote:
我做過。
支持使用者付費
無免費里程。

請問一下，

電話?問卷?
在哪裡做?

謝謝!!

Johnny.wu

0分

47樓

Johnny.wu

個人積分：0分

文章編號：45468503

jimmy6777 wrote:
我剛剛去局長信箱發問...(恕刪)

我看去局長信箱發問也沒有個所以然....因為是有陰謀的

各位試想.如果有免費里程，高速公路就有很大機會經常塞爆
塞爆就有理由跟中央要錢再蓋高架...
然後就繼五楊高完工後..繼續楊竹高..竹苗高...一直延伸到屏東高
永遠蓋不完的高架道路，永遠就有A不完的錢...

kkboys

20分

48樓

kkboys

個人積分：20分

文章編號：45468603

這種問題用民調的方式一開始就不公平了，短距離、市區路段的用路人最多，要我來投，我也會選20公里免費，剛剛去高工局網站試算一下，我的過路費會從每天80元(應該是72元)變成18元，如果選無免費里程就變成31元。
但這樣合理嗎？短距離的車還是擠上高速公路，長距離的沒有享受到高速公路的便捷卻要付出更高的過路費，這個案如果真的以第三個方案通過，可能又要有人集結到凱道了(中正一分局的長官們辛苦了)

yhcheng

33分

49樓

yhcheng

個人積分：33分

文章編號：45468614

lnz9024 wrote:
剛剛看新聞
高公局說：國道計程收費，免費里程20km最受青睞

這邊我想請問一下大家，有誰做過這方面民調？

民調有充份說明，20km免費是每天，不是每次

我總覺得，國道計程收費，和我們油電一樣，漲定了。

如果20km免費是每天，沒用完的，或沒用的可以累積。
我就支持他。

因為這樣對我這種，很少上高速公路，一上就是200~300KM的人比較公平

我是來亂的。

野腳

0分

50樓

野腳

個人積分：0分

文章編號：45468753

從沒接受過高工局的民調，
第一次無免費方案支持者多，
就繼續做第二次民調，
如果第二次又不是符合官員的期待，
相信又會做第三次民調.....

明明是可以很簡單，
按照里程使用者付費，
搞個20公理免費，
叫中長程補貼短程，
然後都會地區繼續塞車，

把高速公路改成慢速公路，
又不符合使用者付費的公平正義原則，
中華民國的政府官員們，
你們的腦袋到底怎麼了？

請問誰做過高公局的民調(8/18更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請問誰做過高公局的民調(8/18更新)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！