刷了兩筆500元儲值金
每筆手續費10元~共計20元
現在大有為在位者就是人人有錢賺阿~
但不包括一般老百姓就是了~
個人積分：53分
文章編號：48750767
個人積分：307分
文章編號：48751806
個人積分：18分
文章編號：48752637
個人積分：4分
文章編號：48752642
個人積分：16分
文章編號：48752748
*1.
suan2289 wrote:
換e-tag 算了
超麻煩的
那個非e-tag 的六大好處, 果然是嘴砲
*2.
suan2289 wrote:
也行呀,
變成預約式的VTP
高公局認為，退租民眾需自行到超商繳費，「是找自己（繳費）麻煩，增加不方便。」
*3.
suan2289 wrote:
高公局己經宣佈有三種收費
請勿學反對者自找麻煩
然後自我安慰, 以為有扺制到..
*4.
suan2289 wrote:
去年六月,早己經宣佈
而且宣佈階段收費政策..
也告知國人
e-tag 是國道是最方便以及便宜之方案
*5.
suan2289 wrote:
不是設了嗎?
合約不是有人公開了嗎? 你拿出來看看..
你轉預儲制的VTP算了, 應該也有扺制到...
也有增加遠通的麻煩..
有夠好笑的...賺錢鎌麻煩的扺制方法...有創意...
?6.
suan2289 wrote:
沒有吵
我們完全是在看鬧劇的心情在看..
其實還滿好笑的..
還好我去SOGO消費都有多要一個紙袋, 扺制官商勾結..
*7.
suan2289 wrote:
是呀
去辨第二種就好
也有扺制到遠通...
8.
suan2289 wrote:
太可怕了
還好我沒有辨...
到這一篇, 2014-02-19 14:06 #44
短短四小時半, 還沒去算其他標題, suan2289就能針對這個標題裡發了八篇回文,
而且有六篇非常明顯的在護航或鼓吹網友申請Etag, 一篇在嘲諷反遠通群眾
(非反ETC), 立場之偏頗, 實在難令人不懷疑該員進行此類行為, 是工作上之職責
或此類行為對該員本身利益有重大影響....
再者, suan2289所鼓吹之"預約式的VTP" "預儲制的VTP" "去辨第二種就好",
難道不會遠通電收 交通部 高工局被列為申辦率 使用率的其中一員嗎? 只要你的
申辦, 增加了任何一點申辦率 使用率, 那何來抵制之有? 為何suan2289一再
試圖引導網友這種申辦方式有抵制遠通電收呢? 敝人並不奢望suan2289能夠解釋
清楚, 但試圖指出這些並不合常理之事, 大家自己判斷該員之言行是否可信
若令人懷疑之事為真, 那代表黑暗行銷已經滲透進這種高度嫌疑官商勾結的政策案件了....
忽然想起來, 若為真, 那各種沒弄清楚狀況就砲遠通或砲電子收費的文章, 也難保不會
是為了這種立場偏頗行為做球
當然, 並不是說錯怪的行為是對的, 但也請想清楚, 是遠通刻意造成非申請者繳費不便
才造成這一切錯怪的, 不是嗎?
個人積分：279分
文章編號：48753084
個人積分：203分
文章編號：48753159
有7筆的話
能夠 合併 成一筆(1/1-15間的)
這樣 是5元手續費
當然 如果你 願意 一筆 一張 印出來 這樣 幾張幾筆手續費
PS.我過年去按是會強制合成一筆
有人算過 274 以下 網路刷卡會比較划算(OR直營點免手續費)
不過...
繳了你也看不懂...
一樣 他說多少你繳多少 根本沒明細 (我全家繳的 啥都看不出 只有 繳款幾筆款項)
沒明細也沒法對金額
反正... 你懂得...
懶的話直接辦轉帳 他要多少領多少就好
現在不管 裝不裝 繳多少一樣都是遠通說了算 想查只會玩死你...
反遠通到現在真的很無力說...
反正政府不覺醒 靠我們這些死老百姓也沒用...
今天姓徐的 玩這招
明天後天 不是他就是別人一樣用這招玩死台灣...
要掛一起掛... 反正挖的是大家的錢...
個人積分：102分
文章編號：48753469
個人積分：9838分
文章編號：48753603
個人積分：1分
文章編號：48754309
