Gundam-00 wrote:
這是什麼???該收的...(恕刪)
該收的一毛沒少! 非遠通使用戶就該多收人工辨識的錢!
台灣連"行"的權利都有分階級了嗎 .....
真是見鬼了+1
絕對不會去貼 反正也不常上國道
個人積分：441分
文章編號：46614342
個人積分：37分
文章編號：46614422
個人積分：150分
文章編號：46614478
個人積分：0分
文章編號：46614484
個人積分：182分
文章編號：46614495
個人積分：2650分
文章編號：46614617
個人積分：14分
文章編號：46614921
個人積分：14分
文章編號：46614951
marxjs1641 wrote:
很合理
如果路邊隨...(恕刪)
這是獨佔事業~~而非資本主義~~
政府只允許一家清大便的公司在清大便~~
今天你只要繳了會費(貼ETAG)就可以享用清大便的服務~~那沒繳會費的人要多收錢~~
高速公路是公共財~~公共財的的意思~~不解釋了~~估狗一下就有了~~
既然是公共財那你就不能限制人民去使用他~你就不能限制我有繳會費喔~~我能無限制的使用~~
你們那些沒繳會費的人~~我要多收錢~~
假設今天我沒繳稅(例如低收入戶,捐款很多的有錢人諸如此類)~那我今天就不能去公園去圖書館~
還是有繳稅的人可以免費使用~~沒繳稅的人要收門票~~是這樣嗎~應該不是吧~~
所以照這種情形~~高速公路已經不是公共財了~~已經是被綁架了~~
隨便清大便的人喊價阿~~政府也不敢哼一聲阿~~政府連放屁的聲音都不敢發出來~~
當初說好的計程收費重要嗎~~已經不重要了~~用路人變待宰的羔羊~~
真的是匪夷所思的合理阿~~
個人積分：0分
文章編號：46615300
個人積分：1201分
文章編號：46616001
