非etag用戶因為車牌辨識不準(遠通說低於90%),反而比有裝etag的便宜

以下是遠通電收網站上的話題與回應,可證遠通早就知道車牌辨識最高只有90%。但它舉的例子有誤,遠通說"過 10 個收費站卻因辨識錯誤而扣 11 站的錢,民眾可以接受嗎?",正確的結果是"過 10 個收費站卻因辨識錯誤而扣 9 站的錢,民眾非常樂意接受。"

----------------------------------------------------------------------------------
目前全世界車牌辨識系統精度只能達到約90%,無法達到高公局在ETC合約規範中所要求的「99.98%可收費成功率」高標準,如果僅靠車牌辨識系統,則會有 10% 的失敗及錯誤率。除非人工介入辨識,否則民眾每過 10 站,就可能會有 1 站錯誤。試問: 過 10 個收費站卻因辨識錯誤而扣 11 站的錢,民眾可以接受嗎?

一套完整的 ETC 系統,是由車型辨識、扣款系統、執法系統以及全時錄影等四套子系統組合而成,台灣六年來ETC可收費成功率均可超越合約規範的99.98%,是這四套系統整合運行的結果。「車牌辨識系統」在全世界皆為ETC 的執法輔助,就是因為用路人的扣款必須精準,準確性不能妥協。除非用路人可以接受錯帳,或是政府容許呆帳,例如倫敦市區收擁擠費,100 輛車子收到80 台就可接受,否則 ETC的確不能只靠「車牌辨識系統」達到精準收費之目的。

http://www.fetc.net.tw/portal/faq/list?cname=serviceCenter_qa_etag
flycode wrote:



ETC門架就是有藍光閃光燈啊!

不是什麼高科技沒錯
但是光學物理限制就是那樣

你的手機 攝影師的相機,不會因為一個功率不夠的燈光而有多大的改變
況且還要考量鏡片髒污,能見度(水氣,雨水影響)
不然測速照相就用那小小的藍光不就好了

你應該被ETC小藍光閃過
但是你有被測速照相正面閃過嗎?
那不是閃光燈,是藍光投射器,跟道路監控的紅外線投射器類似,只是光的波段不同而已。

遠通網站也說明藍光是補光而已
http://www.fetc.net.tw/portal/article/show?articleId=8ad199b03d14278b013e839162f7002b

高公局網站也有說明
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1230&p=4639

其實,用紅外線投射器效果更好,各地的路口監控都是用紅光,只是紅光會造成計程車車牌一片白,因為白底紅字。那不是開計程車上高速公路就不用通行費了。
http://chiper.com.tw/lan-tw/product-accessory-illuminator.html


flycode wrote:
ETC門架就是有藍光...(恕刪)
正常情況下,車牌辨識的的成功率,我認為應該高過90%。

應該是包括「車牌髒污無法辨識」、「惡劣氣候(大雨、大霧、大雪)」等情況,才會低到90%。
kjhfm wrote:
不是什麼高科技沒錯
但是光學物理限制就是那樣

你的手機 攝影師的相機,不會因為一個功率不夠的燈光而有多大的改變
況且還要考量鏡片髒污,能見度(水氣,雨水影響)
不然測速照相就用那小小的藍光不就好了

光學物理限制就那樣,但遇到雨霧+高速也不過那樣..

前面都有人貼遠通的回覆了!
------
如果僅靠車牌辨識系統,則會有 10% 的失敗及錯誤率。除非人工介入辨識,否則民眾每過 10 站,就可能會有 1 站錯誤。試問: 過 10 個收費站卻因辨識錯誤而扣 11 站的錢,民眾可以接受嗎?
------

所謂的車牌辨識系統,指的是電腦自動辨識的準確度到90%
人工介入辨識之後就絕對不只90%,不要再幻想了!

且過去還沒計程收費之前,遠通早就找一堆工讀生做人工辨識了!
eTag沒貼上去的還不是照樣收36元...
且在這之前,遠通就己做過未裝OBU,預先登記車輛過ETC。


藍光當然是補光,測速照相的閃光燈也同樣是補光啊!
開罰單的測速照相還要確定是否改造車牌,必須有車身/車色/車型,
ETC就只是收費,只要對應車牌的顏色沒問題就差不多了!

7彩組成白光,藍光只是白光7彩中的1/7光度,
若ETC車架把其他6彩也加進去,變成白光,你看那道光會有多強?
業代殺手,斷人財路!
目前遠通的做法仍是單一車道一支攝影機,因為抓拍三車道準確率反而降低很多,要準確率高,車牌面積必須佔畫面愈大愈好。

如果遠通用人工判讀,真的會好很多,也會準很多。但遠通也計算過,假如一天高速公路是100萬輛車通行,門架有200個,2,000,000,000個畫面想必有更多的工讀生也無法一天看完。

話說回來,我希望遠通電收保持現狀,因為我測試後發現會賺到,也希望大家多支持遠通ETC,畢竟現在我的通行費比以前還要省,只要大家變成非etag用戶就會知道我說的了。

我支持遠通電收!

flycode wrote:
ETC門架就是有藍光...(恕刪)
讓這篇沉下去吧!

大家心裡有數就好。
遠通有說囉車牌辨識不了的呆帳,若是器材失誤算遠通的,而若是用路人導致的則算國家的。
http://www.youtube.com/watch?v=3IvnJ86ad30

不過台灣人也真奇怪,提倡要使用者付費的是你們,然後想鑽漏洞少付費的是你們,說太貴的是你們,說20公里免費跟9折優惠都是不需要的是你們,說ETC機子太大的是你們,說eTAG太難看是你們(雖然貼前檔的那個真的很三角方塊叉),說哪個光會害人變瞎子的是你們,說哪個門會害人碰碰也是你們。 鄉民們呀,你們真難搞。
flycode wrote:
光學物理限制就那樣,但遇到雨霧+高速也

不好意思
小弟才學粗淺,第一次聽到亮度跟顏色有關係
順帶一題,一般建議閱讀照度為600lux
你可以去看看你附的文章裡面
ETC藍光有多麼渺小
還想跟測速照相閃光燈比
kennyhuo wrote:

如果遠通用人工判讀,真的會好很多,也會準很多。但遠通也計算過,假如一天高速公路是100萬輛車通行,門架有200個,2,000,000,000個畫面想必有更多的工讀生也無法一天看完。

你多算一個0,

100萬輛車通行,門架有200個,有200,000,000(2億)個畫面,
但80%以上用eTag感應由電腦處理,只剩2成40,000,000(4千萬)個畫面,
4千萬個畫面90%由電腦自動辨視,其中10%約4百萬個畫面需要人工辨視!

但一天不過100-260萬輛車通行,雖然有4百萬個畫面需要人工辨視,
那麼多個門架都會拍,並不需每個門架全都要看,應該還有電腦在分析讓4百萬個畫面減少!

以一天最多260萬車次來算,
80%以上用eTag感應由電腦處理,只剩2成52,000(5.2萬)車次,
5.2萬台車,90%由電腦自動辨視,其中10%約5200車次輛需要人工辨視!
1個工讀生一天處理50台辨視異常的車次,也只要104個工讀生。
(但實際應該更多異常,或某些個案要花更長的時間處理)


電子收費就是靠電腦運算+數位影像+電子設備..連帳務都要電腦化,要不然怎麼可能電子收費,
當然,人工辨視的成本最高,愈多人貼eTag才能減少人工成本!

另外又幫你算了一下,明明楠梓(北)→大雅,是173元,怎麼收你174元? 遠通A了你1塊錢!
-------------
通行費 $216.2
減:長途折扣 -$0.0
減:優惠里程 -$24.0
合計 $192.2
預儲帳戶足餘額9折扣款 $173

從國一 楠梓(北) 到 國一大雅
詳細路線:
國一 楠梓(北)→ 岡山→ 高科→ 路竹→ 仁德系統→ 台南→ 永康→ 台南系統→ 安定→ 麻豆→ 下營系統→ 新營→ 嘉義系統→ 水上→ 嘉義→ 民雄→ 大林→ 雲林系統→ 斗南→ 虎尾→ 西螺→ 北斗→ 員林→ 埔鹽系統→ 彰化→ 彰化系統→ 王田→ 南屯→ 台中→ 大雅
-----

試算就只是試算,本來就不一定會完全正確,實際會以你收到的帳單為主,
不必把試算當做聖旨,別想太多了!
業代殺手,斷人財路!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!