阿智1517 wrote:
eTag頻出包 管碧...(恕刪)
第一.讓遠通沒有利息可以賺
第二.讓他通知車主,增加遠通的支出
第三.所有透過非遠通的通路所繳費所產生的手續費要由遠通吸收(這一點應該最有殺傷力,)
2.交通部要審視合約,避免遠通利用車主相關資料作其他圖利自身或是其他財團的用途.(這個對遠通最值錢)
3.還要請交通部公布與遠通的收費拆帳計算方式,避免黑箱作業.避免影響國庫收入.
4.最重要的,取消每日20km的里程優惠,還給我高速公路應該有的速度.
5.廢標 重來! 我就看你遠通還要不要再來競標 答案就很清楚了
6.之前說的要罰遠通違約 怎麼大家都忘記了? 財政部快去追交通部~
7.監察院廢掉好了,這麼大的案子,監察委員怎麼悶不吭聲? 之前國軍的案子,就有監察委員申請主動調查,在這個案子,怎麼沒人出來作秀? 都不敢打老虎是吧? 監察院王院長 出來發表意見吧? 瞎了 聾了 還是都沒再看新聞???
我
支持電子收費政策 反對遠通財閥作法 厭惡官員鄉愿的心態 噁心公務員的不作為~~~
第一.讓遠通沒有利息可以賺
第二.讓他通知車主,增加遠通的支出
第三.所有透過非遠通的通路所繳費所產生的手續費要由遠通吸收(這一點應該最有殺傷力,)
2.交通部要審視合約,避免遠通利用車主相關資料作其他圖利自身或是其他財團的用途.(這個對遠通最值錢)
3.還要請交通部公布與遠通的收費拆帳計算方式,避免黑箱作業.避免影響國庫收入.
4.最重要的,取消每日20km的里程優惠,還給我高速公路應該有的速度.
5.廢標 重來! 我就看你遠通還要不要再來競標 答案就很清楚了
6.之前說的要罰遠通違約 怎麼大家都忘記了? 財政部快去追交通部~
7.監察院廢掉好了,這麼大的案子,監察委員怎麼悶不吭聲? 之前國軍的案子,就有監察委員申請主動調查,在這個案子,怎麼沒人出來作秀? 都不敢打老虎是吧? 監察院王院長 出來發表意見吧? 瞎了 聾了 還是都沒再看新聞???
我
支持電子收費政策 反對遠通財閥作法 厭惡官員鄉愿的心態 噁心公務員的不作為~~~




























































































