eTag頻出包 管碧玲:遠通亂收五大皆空

我看到國父在他們背後哭了...
阿智1517 wrote:
eTag頻出包 管碧...(恕刪)
台灣[號稱]蝦米科技國
實在有必要讓國會監督直接強制在第四台的一個頻道直播,或者在youtube 上面播放,不讓媒體剪接,直接撥出原汁原味,這樣就沒模糊空間,無論是立委的監督問政好不好,或者是官員擺爛,看得一清二楚,這樣大家才沒話講,不然還是有人寧願相信媒體洗腦,不願相信事實,替老百姓講話的立委也要被說成立委作秀?

我們老百姓要好好想想自己是不是被奴役洗腦太久,沒有自我思考,難怪官員擺爛有恃無恐,因為有容易被洗腦的人民......

官員應該是監督遠通,卻變成護航真的是要不得
我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品

吉米楊 wrote:
也很好奇,當初eTag審查不是也歸交通委員會嗎?
當初那些交委現在呢???飛踢(恕刪)


立委審查的東西是看這東西花這些錢何不合理,或者給遠通bot有沒有圖利,跟系統怎麼建構的內容不太有關~
1.退掉E-Tag,不要去儲值
第一.讓遠通沒有利息可以賺
第二.讓他通知車主,增加遠通的支出
第三.所有透過非遠通的通路所繳費所產生的手續費要由遠通吸收(這一點應該最有殺傷力,)

2.交通部要審視合約,避免遠通利用車主相關資料作其他圖利自身或是其他財團的用途.(這個對遠通最值錢)

3.還要請交通部公布與遠通的收費拆帳計算方式,避免黑箱作業.避免影響國庫收入.

4.最重要的,取消每日20km的里程優惠,還給我高速公路應該有的速度.

5.廢標 重來! 我就看你遠通還要不要再來競標 答案就很清楚了

6.之前說的要罰遠通違約 怎麼大家都忘記了? 財政部快去追交通部~

7.監察院廢掉好了,這麼大的案子,監察委員怎麼悶不吭聲? 之前國軍的案子,就有監察委員申請主動調查,在這個案子,怎麼沒人出來作秀? 都不敢打老虎是吧? 監察院王院長 出來發表意見吧? 瞎了 聾了 還是都沒再看新聞???




支持電子收費政策 反對遠通財閥作法 厭惡官員鄉愿的心態 噁心公務員的不作為~~~



1.退掉E-Tag,不要去儲值
第一.讓遠通沒有利息可以賺
第二.讓他通知車主,增加遠通的支出
第三.所有透過非遠通的通路所繳費所產生的手續費要由遠通吸收(這一點應該最有殺傷力,)

2.交通部要審視合約,避免遠通利用車主相關資料作其他圖利自身或是其他財團的用途.(這個對遠通最值錢)

3.還要請交通部公布與遠通的收費拆帳計算方式,避免黑箱作業.避免影響國庫收入.

4.最重要的,取消每日20km的里程優惠,還給我高速公路應該有的速度.

5.廢標 重來! 我就看你遠通還要不要再來競標 答案就很清楚了

6.之前說的要罰遠通違約 怎麼大家都忘記了? 財政部快去追交通部~

7.監察院廢掉好了,這麼大的案子,監察委員怎麼悶不吭聲? 之前國軍的案子,就有監察委員申請主動調查,在這個案子,怎麼沒人出來作秀? 都不敢打老虎是吧? 監察院王院長 出來發表意見吧? 瞎了 聾了 還是都沒再看新聞???




支持電子收費政策 反對遠通財閥作法 厭惡官員鄉愿的心態 噁心公務員的不作為~~~



demor wrote:
您說的三點都不是重點 , 重點是管姊代替我們詢問官員"五大皆空"


這個不是個人發表會,所以幾個空你就上網問網軍就好, 去質詢台做什麼
那你看第一個影片剪成這樣子, 管小姐好威..

看來獨立媒體的記者素養也不比公開電台的記者高多少..


但這個是立法院質詢
所以重點當然是負責官員的回答


而從原始影片得知, 負責官員的回答有三個重點
1. 三層防火牆是高公局去了解的, 並不是只聽遠通說
2. 有請國家資安委員出來, 調查三層防火牆是否只真的被破第一層.
3 .而監理所資料有第三方軟體監控遠通
11111111111111111111111111
etmike6412 wrote:
國家資安委員調查報告還沒出來,副部長就掛保證"遠通說"只被破第一層,不是嗎???
如果調查報告還沒出來,那憑什麼說只被破第一層?不就是聽遠通說.....


那你要仔細看影片

為什麼只破到第一層, 管主委為什麼不繼續問下去..

她也呆住了.. 開始扯態度問題

哇! 不懂了

她也問不下去了, 畢竟能知道電腦要插電就很不容易了..



高公局有去了解外,國家資安委員也進來..

autoskin wrote:
SQL應該沒被破吧,如果有早就貼出一些東西了吧,都過了幾天了


反對者說有 ,可以dump 資料了

畢竟只是嘴砲..


而高公局以及國安資安都在調整, 第一層被破

但整個防衛系統有三層..
看起來,至少合理相信
管媽沒有拿錢吃糖果!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!