TET wrote:
中華電信有能力...(恕刪)
呵呵
那邊要中華電信吐出最後一哩設施
這邊要中華電信接手爛攤子
個人積分：1598分
文章編號：48162119
個人積分：46分
文章編號：48162152
這時候不趁機炒炒一些紅火的話題，講些討好選民換取選票的政論議題，哪來支持者與選票？
你信了他，甚至於把票投給他，他當選了是一回事，到時把說過的全忘光，那又是另外一回事。
他繼續享有大發議論的權利及政治人物的地位及高薪，你奈他何？
言歸正傳：
雖然因工作關係需常跑國道，但我也是堅持拒裝e-tag的一份子，
原因無他，就是看不慣遠x的吃相難看！
舉個實例：
上週六走國道三號由台中開車至竹山，開過的人都知道，這段路其間之前只有個名間收費站，
在人工收費時代一來一往要過路票兩張(76-80元)，繳現金的話就是80元。
今天到7-11按i-bon列單繳費，含手續費72元(過路費67元，手續費5元)
我還省了8塊錢可以買顆7-11的茶葉蛋！
雖然要到便利商店列單繳費有些麻煩，但我很爽！
既然可以事後再繳，那我幹嘛自找麻煩去貼那張醜不拉幾的ok繃？
使用者(用路人)付費，這是天經地義，絕對理所當然的。
然而身為使用者，在付費之同時，也同樣具有付費方式的選擇權，而不是被錯誤的政策甚至財團牽著鼻子走！
如果政策設想及軟硬體設施夠周全，能滿足大多數人的需要，那應該是要配合，
但看看這一攤e-tag的亂象，實在找不出讓人願配合的理由！
個人積分：3分
文章編號：48162159
個人積分：457分
文章編號：48162179
個人積分：986分
文章編號：48162213
個人積分：1分
文章編號：48162214
個人積分：276分
文章編號：48162281
個人積分：457分
文章編號：48162292
個人積分：40分
文章編號：48162306
個人積分：35分
文章編號：48162344
