tonymac wrote:
就問你一句:
...(恕刪)
我還車馬炮勒 ~ 哈哈
個人積分：10分
文章編號：48285808
個人積分：23分
文章編號：48286490
個人積分：1分
文章編號：48286523
個人積分：22分
文章編號：48286582
個人積分：3399分
文章編號：48286664
個人積分：708分
文章編號：48287033
個人積分：18分
文章編號：48288561
個人積分：0分
文章編號：48288741
個人積分：361分
文章編號：48288828
mylove0706 wrote:
先說好不是找碴
想請教一下的是
為什麼對於實際行為有兩種形容詞？『行經』、『行駛』？
3、6、7、8
全部都是eTag無法證明到底有沒有經過國道，所以用『行經』是嗎？
9、10
遠通電收實在無法辯駁，所以才改用『實際行駛』並轉交高公局處理？
....
我好像聽到工讀生的國文老師在哭泣
XDDDDDDDDDD)
這應該不是找碴....是您國文老師沒教好..
行經=行駛經過,後面接上是哪個門架(交流道至交流道),這不就是有經過門架記錄的意思嗎?
實際行駛國道車輛,別自己亂斷句只取行駛
實際=事實上
行駛國道=開在國道上的
"實際行駛國道車輛"就是說事實上開在國道上的那台車
這邊用行經也行,但用行經沒行駛好,行經已經是行駛+經過,有刻意強調經過的意思
但用行駛就是很單純的指有台車子開在國道上
遠通很爛,但為反遠通不惜放棄格調的更讓人看不起....
個人積分：89分
文章編號：48288921
