請問e-tag感應門為什麼不是裝在交流道?


linyichun wrote:
為何不把 ETC系統...(恕刪)



這問題很簡單, 不過源頭滿遠的,
請上網搜尋 前中華電信電信研究所所長王金土
我到TAISEL的工作回憶
我個人認為這一切都是為了層層佈局套利.


應該蠻好推論的! 就是"省錢"!

如果裝兩隻門架就可以解決南下北上雙向,相當省事。

高速公路屬於封閉型道路,所以只要在交流道與交流道間架設一門掃全車道,就可以知道你已經經過A交流道與B交流道之間,遠通就可以針對這一段收錢。

當然比較賭爛的是,交流道架門架只需要被閃兩次,而現在被閃藍光的次數根據你行駛距離而決定多寡

Jamlu39178 wrote:
當然比較賭爛的是,交流道架門架只需要被閃兩次,而現在被閃藍光的次數根據你行駛距離而決定多寡


這就是我認為高公局瀆職的理由之一,
以安全優先的設計原則考量,設置在交流道,這種影響將降到最低,
怎麼可以准許這種干擾駕駛的設計?!

以後在國道上出狀況,可以辯說因為眼睛被瞬間增強的藍光閃了一下,不適導致意外... 超好的理由!!!

依時間比例去算費就好了..................
suan2289 wrote:
因為有人反應

萬一12:00 執行免費時段,怎麼辨?

是不是叫人下去再上來

就變成這樣子了..
1月1日 中壢到楊梅段還在裝門架,不知道是不是 免費的原因之一
ako wrote:
搞不好以後連 春假都...(恕刪)
以前我也有這個疑問
現在我覺得應該是對的
因為這樣才能記錄實際的"路程距離"
例如:一高基隆上,九如下
如果中途一,二高換來換去
跟單純的走一高使用距離一定不同
裝在交流道就不能算出實際使用距離
以上屬個人意測如有雷同純屬巧合
去終止掉e-tag時,順便跟門市的值班主管聊了一下

e-tag用戶不用貼e-tag經過感應門也是一樣會從帳戶內扣款的...車牌比對資料庫

那些在那邊煩惱要貼車上那個地方的人不就....


雖然不滿遠通的e-tag,但門市人員的服務態度讓我覺得很好
還在講藍光啊,
為了兼顧車牌辨識,不得不閃吧...

現在都已經吵成那樣,
如果再規定全面強迫安裝etag否則無法上路,
不被民眾罵翻才怪,
相較之下,閃藍光還算小條的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
很好奇
為什麼不能像測速照相一樣
從後面閃...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!