linyichun wrote:為何不把 ETC系統...(恕刪) 這問題很簡單, 不過源頭滿遠的,請上網搜尋 前中華電信電信研究所所長王金土 的我到TAISEL的工作回憶我個人認為這一切都是為了層層佈局套利.
應該蠻好推論的! 就是"省錢"!如果裝兩隻門架就可以解決南下北上雙向,相當省事。高速公路屬於封閉型道路,所以只要在交流道與交流道間架設一門掃全車道,就可以知道你已經經過A交流道與B交流道之間,遠通就可以針對這一段收錢。當然比較賭爛的是,交流道架門架只需要被閃兩次,而現在被閃藍光的次數根據你行駛距離而決定多寡
Jamlu39178 wrote:當然比較賭爛的是,交流道架門架只需要被閃兩次,而現在被閃藍光的次數根據你行駛距離而決定多寡 這就是我認為高公局瀆職的理由之一,以安全優先的設計原則考量,設置在交流道,這種影響將降到最低,怎麼可以准許這種干擾駕駛的設計?!以後在國道上出狀況,可以辯說因為眼睛被瞬間增強的藍光閃了一下,不適導致意外... 超好的理由!!!
以前我也有這個疑問現在我覺得應該是對的因為這樣才能記錄實際的"路程距離"例如:一高基隆上,九如下如果中途一,二高換來換去跟單純的走一高使用距離一定不同裝在交流道就不能算出實際使用距離以上屬個人意測如有雷同純屬巧合
去終止掉e-tag時,順便跟門市的值班主管聊了一下e-tag用戶不用貼e-tag經過感應門也是一樣會從帳戶內扣款的...車牌比對資料庫那些在那邊煩惱要貼車上那個地方的人不就....雖然不滿遠通的e-tag,但門市人員的服務態度讓我覺得很好