非etag用戶 也中標!! 經查證是個人問題~~~


破曉之光 wrote:
像那廠商是拿合約來告
用合約與實付的錢落差來告
因為雙方都沒相片
所以不信我們提的計算數量
我們提出計算數量舉證還可不採信
反正...目前還在上訴

遇到這種法官不是贛字能形容...(恕刪)


這不是費話嗎!?
沒照片當然以合約為主!
你用錯對象了~~是你們公司-->不是贛字能形容

workman555 wrote:
小弟不是etag用戶...(恕刪)


非ETAG用戶
有疑問
不是遠通該舉證嗎?
大家等著看遠通交出的證據囉

呆呆兔 wrote:
這不是費話嗎!?沒照...(恕刪)

你說了沒相片即使廠商沒作的東西也要給錢
那同理可證
就算公路局沒給照片有憑據
但仍要付錢

所以有懂我提出的案例在說什麼了嗎?

workman555 wrote:
小弟不是etag用戶...(恕刪)


詭異!
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
我有疑問,如果不繳會有300元罰單,應該是高速公路局開的,所以應該是上監理站裁決,裁決不服再上法院。上法院前不是都要先繳清罰單嗎?
所以看起來有沒有貼ETAG要弄明細都很麻煩
有貼的話要明細還得申請帳號
我去申請了
但確認信沒收到
也懶得再用
反正我不常上高速公路
也考慮去退掉
但沒貼的話,網路查不到明細
是不是若扣錯要明細更麻煩(雖然有貼的網站會有明細但不一定對 但至少有,但不管有沒有貼,明細都有可能出錯)
尤其像我們住鄉下要去直營店,那就瘋了
總之
只能期待遠通趕快搞到幾近完美不要出錯
不然有貼沒貼似乎都有可能中槍(計算有誤,沒貼較可能不被多扣,但也可能把別人車牌判斷成你的,是這樣吧)
消費者要要求更正又很麻煩
真是麻煩
本來過收費站給完錢就沒事了!方便又簡單

現在搞得這麼麻煩真是擾民!

財團政府!
破曉之光 wrote:
你說了沒相片即使廠商...(恕刪)


真的無言耶~~~
你真的懂什麼叫工程合約嗎???
自己都有說~~數量不符合~~~那是怎麼個不符法~~~
你們要舉證阿~~~才可以不支付~~~或比例支付!

還有...
通行費...照片...通過路段里程!
超速...照片...時速vs限速!
停車場糾紛...照片...進出時間...收費!



我非etag用戶....可是我有行車記錄器舉證!

它開給我~~符合我通行的費用我繳阿~~~
不符的我說過~~我自存影像舉證~~不行嗎

呆呆兔 wrote:
真的無言耶~~~你真...(恕刪)


不用跟他認真啦,他的邏輯跟酥珊小弟一樣打結XDDDDDD
新帳號一來M01就支持遠通,加上言之無物,李組長眉頭都打出中國結了
直接加忽略名單吧

呆呆兔 wrote:
真的無言耶~~~
你真的懂什麼叫工程合約嗎???
自己都有說~~數量不符合~~~那是怎麼個不符法~~~
你們要舉證阿~~~才可以不支付~~~或比例支付!
...(恕刪)

我才無言勒
實作數量結算的東西要依比例計價什麼?

舉證
沒舉證會去上法院嗎
你當我們去法院拌家家酒啊
不知什麼叫法官不採信
所以你確定法官一定要採信你的證據嗎?
跟沒打過官司的人說話真的很累

你要去玩不繳費自己去玩
別在那邊害無知的其他人
我已經苦口婆心勸了

不然玩一套給大家試範
別再那邊光口說說
想必你也可能只是說說而已
因為後續程序想到就累
告贏當場給你500字道歉文

不怎麼想說了
外行的看熱鬧內行的看門道
希望社會人士門看得懂
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!