TW Energy wrote:
後來的遠通也是傻傻的,竟然拿紅外線這種高成本的系統繼續玩下去

當時只有遠通用紅外線,
不「傻傻的」,交通部怎能夠直接指定紅外線系統給遠通得標???
中華電信也有參與標案,可沒用紅外線系統.......
TW Energy wrote:
事實就是國民黨執政時期無能


原來阿扁是國民黨的
我第一次發現耶
都錯怪民進黨了

果然是只有藍綠沒有是非
反正一切推給國民黨就對了
難怪我某位親友說阿扁會貪污是馬英九害的
洗腦綠色擁護者真容易
TW Energy wrote:
一推四五六把事情全部推給民進黨政府當然很爽。

DPP執政時的交通部把標案透過不正常程序硬給了遠通,
還不爽???
TW Energy wrote:
你就去看為什麼台灣會...(恕刪)

如果不是當時的交通部收賄賂
遠通爛系統會得標?
不要跟我說阿扁是國民黨的
cckm wrote:
當時只有遠通用紅外線(恕刪)


只有遠通用紅外線??所以扁政府負責??真好洗腦。。

明明就是連戰時期就開始弄的。遠通只是傻逼接著而已。遠通的廠商明明就是延續的之前!!

紅外線一台多貴,用那鬼東西以後成本不用從羊身上回收羊毛???

莫名其妙的交通部長指定什麼東西,他到底懂個屁。

兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
57803167 wrote:
原來阿扁是國民黨的我(恕刪)


原來1996年的蔡兆陽部長是民進黨的交通部長。。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
只有遠通用紅外線??...(恕刪)

移花接木
TW Energy wrote:
莫名其妙的交通部長指定什麼東西,他到底懂個屁。

那得先問好些年後的交通部長為何還死守紅外線.
都改朝換代了, 還拿前人決策當聖旨???
選定廠商簽約是在扁朝,怪前朝做啥...........

是扁朝交通部指定用紅外線系統綁規格讓遠通得標,
負個責有啥問題???
TW Energy wrote:
事實就是國民黨執政時(恕刪)


真的假的?
當年規劃時(2000),遠距離RFID發展已經這麼成熟?
OBU也許只是較穩定,車流不停止時速較慢的折衷系統
當年日本也是學這套

遠通的ETC可不是近距離感應的門禁tag
說真的能做到這樣車速感應與可靠度
已經相當不錯了
可靠度還比車牌辨識好
當年若政府或中華電信來做
保證更完蛋
中華電信除了財大氣粗外
沒那本事研發或優化系統
Ted1982 wrote:
會賠錢的生意才是政府做的
會賺錢的才BOT或民營化


你說的對極了, 不然政府怎麼養肥貓跟米蟲??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!