注意~非ETC用戶會加收影像辨識處理費

Gundam-00

2分

71樓

Gundam-00

個人積分：2分

文章編號：46619142

benm388 wrote:
這是獨佔事業~~而非...(恕刪)

+1

如果任由公共財變成某些獨佔事業~我想大家只要想辦法去綁架能獨佔的建設就好!

搶交通搶油搶水搶電 ~ 就好! 之後就可魚肉被綁架的人民~

只要地方政府缺錢就把縣市內的道路路權BOT出去~廠商賺錢縣市機關拿錢 ~

從人民口袋挖錢~

如果是這種思維不公不義的事情只會越來越多 ~

c.c.0110

5594分

72樓

c.c.0110

個人積分：5594分

文章編號：46646659

台電、台水也學學人家私人企業，改天派人去你家抄電表、抄水表加收一筆走路工，這麼簡單賺錢的事都不會，難怪每年賠錢。

話說單日高速里程不到20公里雖不到收費門檻，但也需人工辨識，是否也要收取「影像辨識處理費」？

df900056

13分

73樓

df900056

個人積分：13分

文章編號：46649485

放心好了,它收不到錢的,103年起的影像辨識案件的呆帳會愈來愈多.

onlymandy

4分

74樓

onlymandy

個人積分：4分

文章編號：46663865

基本上儲值就是個大問題.有種就宣佈遠傳電信從今天開始月戶打電話要先儲值.不然要加收手續費.
但它不敢嘛~馬上用戶都轉去其它家.現在就是欺你.現在高速公路我管的.想開就繳錢
怎樣繳它說了算..不然不要開....

onlymandy

4分

75樓

onlymandy

個人積分：4分

文章編號：46664009

哈庭 wrote:
我沒去貼感應辨識貼...(恕刪)

一開始~另外一家業者方案就比遠傳的好
系統比較好~又不用預繳.是寄帳單月結
然後很快就可以實施計程收費.那會拖到現在
這案子沒問題....太陽都從西邊出來了

onlymandy

4分

76樓

onlymandy

個人積分：4分

文章編號：46664127

rich89407 wrote:
不好意思 ,台灣的車...(恕刪)

rich89407 wrote:
該不該儲值,目前信用卡,電信,水電瓦斯,有哪一樣是儲值的？難道不能便民一點嗎？

它就是欺你只有他一家~遠傳電信就不敢這樣搞.啥儲值?遠傳電信應該馬上倒吧

練笑話是一種藝術

656分

77樓

練笑話是一種藝術

個人積分：656分

文章編號：46670310

應該學學歐洲人

給他來個放火大暴動一下...

官商勾結弄你..
民眾也不會讓你太好過..

克拉克黃

227分

78樓

克拉克黃

個人積分：227分

文章編號：46671547

換一個邏輯好了！
如果遠通收費的理由是針對「影像辨識及帳目管理」所多出來的成本。
那我會認為只要有使用到「影像辨識」的都要收費，這樣才公平。
沒貼ok繃的要收費。
即使貼了ok繃，但是沒感應到，而是以車牌辨識確認的，也應該要收這筆費用才對！

既然要訂規則，就訂得公平點！！

練笑話是一種藝術

656分

79樓

練笑話是一種藝術

個人積分：656分

文章編號：46673100

克拉克黃 wrote:
使用到「影像辨識」的都要收費(恕刪)

那不想使用影像辨識的人,是不是不應該收費?

這擺明就是強攔用路人,叫你吐錢出來

和土匪有什麼兩樣?

5007382

766分

80樓

5007382

個人積分：766分

文章編號：46673433

可能你錢比較多不在乎這一點錢,
怎看這種邏輯都是有問題的,當初人工收費有多收「人事及帳目管理」的成本嗎?~~~當然有
那你遠通想收錢應該是你自己的成本干用路人啥事,有本事去跟高工局要,遠通憑甚麼跟用路人額外收取?
如果連這種收法都可以通過,那高工局~~~~應該說這政府真的是沒用了

克拉克黃 wrote:
換一個邏輯好了！
如果遠通收費的理由是針對「影像辨識及帳目管理」所多出來的成本。
那我會認為只要有使用到「影像辨識」的都要收費，這樣才公平。
沒貼ok繃的要收費。
即使貼了ok繃，但是沒感應到，而是以車牌辨識確認的，也應該要收這筆費用才對！

既然要訂規則，就訂得公平點！！

注意~非ETC用戶會加收影像辨識處理費

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

注意~非ETC用戶會加收影像辨識處理費

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！