alexway wrote:
1.無聊可以去便利...(恕刪)
沒貼,比較容易強迫自己去確認里程和費用...
如果費用有狀況時,
沒貼,是他們要跟車主要錢...
有貼,是車主要跟他們要錢...
如果車子要報廢或移轉時,
沒貼,把車子的事情處理好就好...
有貼,多了一道移轉和等待的手續和時間...
個人積分：58分
文章編號：62795078
個人積分：41分
文章編號：62795126
個人積分：10分
文章編號：62795159
個人積分：58分
文章編號：62795200
個人積分：1461分
文章編號：62795289
個人積分：131分
文章編號：62795357
個人積分：1461分
文章編號：62795404
個人積分：115分
文章編號：62795532
個人積分：696分
文章編號：62795623
frogghoul wrote:
高速公路要不要錢跟E-TAG有關係嗎？說真的這邊省了，政府也是從另一邊的稅金來補貼這邊，高速公路養護不用錢嗎？
你說的是現在一推人反才導致E-TAG不普及導致的，算了！說再多對於要反的人也是廢話，我只能羨慕大馬民眾進出停車場很方便！
我的意思是說不會貼就是不會貼
身為高速公路用路人
過路費該繳給政府的一毛都不該少
我並沒有說E-tag不普及
我也沒有說因為很都人反E-tag所以導致E-tag不普及
請不要曲解我的回文
進出停車場方便有很多方式
車牌辨識+車牌連結信用卡帳戶或是車牌連結悠遊卡
這不也是一種方式
只是要不要推廣而已
何必執著在E-tag
而且外面很多停車場都是私立
不可能強制他們一定要使用哪種繳費機制
個人積分：11分
文章編號：62795669
