Pachilla wrote:
用來辦案維護治安我當然舉３腳贊成．．．
用來監控人民然後無差別開單增加國庫收入我反對．．．
你不超速有需要開單?針對超速開單叫無差別?
是我中文不好還是中文文法變了?
個人積分：344分
文章編號：68737305
個人積分：344分
文章編號：68737320
個人積分：713分
文章編號：68737344
個人積分：140分
文章編號：68737355
個人積分：432分
文章編號：68737357
個人積分：4396分
文章編號：68737362
個人積分：1383分
文章編號：68737414
個人積分：4396分
文章編號：68737507
A850505 wrote:
你不超速有需要開單?針對超速開單叫無差別?
是我中文不好還是中文文法變了?
舉個例子，美國交通安全執法的原則是維持交通安全秩序，所以是不允許科技自動化執法的，所有超速舉發必須是經過警察實際看見並且判斷過後再執行攔截開單。
也就是說即使高速公路限速是 55 英里，但是當時的車流是 65 英里，警察是不會對任何維持車流速度的車開單的，即使 "每一部車" 都超速，因為保持車流速度是最安全的。
如果美國也搞科技自動化執法，不是每一部車都吃罰單，就是大家都故意放慢速度造成塞車;完全沒有達到維護交通安全秩序的目的。
我當年在美國考駕照唯一答錯的問題也跟這個有關：
問題是： 當你開車準備切入高速公路時你需要保持多快的速度？
A: 維持跟限速相同
B: 比限速高 5 英里
C: 比限速低 5 英里
D: 車當時的車流速度相同
我當時的答案是 A, 但是正確答案是 D.
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
個人積分：1383分
文章編號：68737582
個人積分：1207分
文章編號：68737615
