jackie07 wrote:
...如果政府自己做,你知道嗎...光是多養一堆的公務人員,
納稅人會付出更大的代價無言
其實,你一直沒算到,想像一下,如果遠通是國有企業,
光是考績獎金+不休假獎金+分紅獎金+年終........你的口袋掏出的更多
當真? 那就給你個數據吧! 收費站養了不少收費員吧! 他們也有考績獎金、不休假獎金、分紅獎金與年終吧! 你猜猜看人工收費的成本是多少? 平均一個車次2.8元,那遠通收多少? 一個車次收3.55元,那遠通的人是不是拿的獎金更多?
alenlinko wrote:
看了很多有關ETC的...(恕刪)
onlife wrote:
在一開始北二高實驗ETC時,由中華電信主導的系統中
是用紅外線嗎??
為何搓掉了中華電信
夫人也要去住套房了
咱們馬先生還是不敢跟企業宣戰
真的是黑暗金控阿
sck1011 wrote:
...
大家最不爽的車機的問題
其實是政府規格標的問題
我們的政府最擔心的是收不到錢的問題
規格標中
要求扣款失敗率要0.xx%以內
先別說何種系統
你說對收錢的人來說
是儲值卡還是信用卡比較不會收不到錢?
是我發訊號來感應你的回應比較好還是你主動發訊號讓我來讀取比較保險?
各位知道天空中的民用飛機會自己發訊號來讓塔台或其他飛機知道這一回事吧 ?
所以
我們有了要裝電池裝儲值卡的車機
這其實都是為了要達到最少免扣款失敗下的產物
那為什麼要這麼大?
據說
規格標要求這個系統必須承受70,80度的高溫
好像說是台灣的夏天車室內溫度會高到50,60度
保險起見再加的20度來當容忍範圍
以防烈日曝曬後車機中暑罷工
所以這個車機號稱有軍用的規格
成本也不容易降下來
shinnrenn wrote:
基本上,我想你應該很少開高速公路,常開的人應該知道裝etc,是有多麼的方便
,而且etc剛開始時有很多方案可裝,價錢很低,幾乎是0元,小弟我的是辦信用卡送的,
何必為了誰賺錢,機器醜之類的賭氣,然後自己塞在車陣中,然後在車上抱怨呢,
我每次經過etc,看到有車塞在車陣中,我都會偷笑,大多數的車主應該心態都和你一樣,
所以不願意裝,但終究不是找自己麻煩嗎?個人看法,無意筆戰,有得罪,請見諒!