jackie07 wrote:
...如果政府自己做,你知道嗎...光是多養一堆的公務人員,
納稅人會付出更大的代價無言
其實,你一直沒算到,想像一下,如果遠通是國有企業,
光是考績獎金+不休假獎金+分紅獎金+年終........你的口袋掏出的更多


當真? 那就給你個數據吧! 收費站養了不少收費員吧! 他們也有考績獎金、不休假獎金、分紅獎金與年終吧! 你猜猜看人工收費的成本是多少? 平均一個車次2.8元,那遠通收多少? 一個車次收3.55元,那遠通的人是不是拿的獎金更多?
alenlinko wrote:
看了很多有關ETC的...(恕刪)


討論是件好事,輿論帶來壓力才會有改善。

小弟我裝ETC,真的用的很爽,你說會不會有矛盾心態?

一方面希望大家都可以享受ETC的好處,一方面又不希望一堆龜車都裝ETC擋在車道

上?ETC是落後的系統沒錯,值得改善,不過政府跟財團之間的拆帳費用跟背後的隱

藏成本,這才是大家要注意到的。至於那些提倡OBU免費的可以閉嘴了,講白一點,

OBU免費,根據心態大家都裝一台,問題是廠商的成本能每台都收的到錢嗎?就像悠

遊卡或是其他的票卡為什麼要第一次收固定的費用就是這樣來的,請這些人不要再發

一些類似的言詞了。

你說給政府辦,落後無效率這是很基本的道理,因為身為公共財的特性,無償,非營

利導向,無競爭制度環境這是必然的。然而換了BOT廠商獨佔事業,財團以國營事業

的作法來經營這才是令人不可取,大家可以一起來討論。不過我覺得遠通的賺法跟台

塑沒什麼兩樣,瘦了大家的荷包,嫌貴不要用,樂的把污染留在台灣,外銷大發財。

遠通至少有個財務報表給大家檢視,台塑永遠有個中油在當墊背,難怪每年年終領的

爽,最慘的是他還是寡佔,遠通獨佔撈成這樣,只能說是應該的嗎
我也同意版大的話,ETC的固定成本高,量大穩賺的。
只是版大找出數據來,更讓真理昭彰。
我不裝ETC,要賺也要給收費員賺!
才不要給老是喜歡走女人後庭的門的進去的人賺去。

onlife wrote:
在一開始北二高實驗ETC時,由中華電信主導的系統中
是用紅外線嗎??

為何搓掉了中華電信

夫人也要去住套房了
咱們馬先生還是不敢跟企業宣戰
真的是黑暗金控阿


當初中華電信的確是要用紅外線,紅外線也不是沒優點,若只開特定車道做ETC,紅外線可以控制只感應這個車道的信號,這是其優點,但若要做到不分車道都能感應到,這只有微波系統做的到。

至於為何後來不是中華電信,這是因為各派人馬都想染指ETC,所以在立法院中就被否決掉了,但阿扁已收了錢,非得讓ETC通過不可,只好用BOT的模式,可以避開立法院的監督。

至於馬英九不敢跟企業宣戰,以ETC這事來說,因為政府在ETC弊案爆發後,又重辦了一次甄選,而遠通電收又一次中選,這次新的甄選並未爆發弊案,所以是合法,政府無法對合法的案子宣戰,否則打官司可是會輸的。
其實算一算~沒多好賺呀?
以2009來算~
你說他支出約20億~最期初也要個15億吧?
都不管~以2009來算~總收入是
車上機 11億
政府的 16億
共27億 大約七億的利潤(非常粗的算法)
2006~2009 算3年好了~
一年2億多~
20億的成本 2億的年利大約是10%

10%...
信用卡的循環利是20%左右~....
房貸的年利目前是2%左右~
信貸大約是5%~10%
基金債券也都有5~15%的實力吧?

投資20億說真的~10%實在是效益不是很好的投資來的~
如果在加上風險值來評量的話.....我覺的這投資真是不滑算來的~

jonathan18999 wrote:
原本以為是甚麼新文章, 看完還是月經文及抱怨文, 基本上還是為了反對而反對...
當大家在斤斤計較過路費優惠/OBU醜..., 我最擔心的還是按里程計費這件事. 現在的高速公路用路人多少都有一定比例會用到短程高速公路而不需付費, 未來如果高公局如果以40/(總里程/收費站)來計算一公里多少錢, 那對所有的用路人都會增加一筆不小的支出, 一年下來也許幾千元就不知不覺沒了, 這才讓人擔心.


使用者本該付費,現在中壢到桃園一段不用收費,每次經過此處必塞車,可是這些用路人都不必付費,這公平嗎?

Ssanlee_tw wrote:
其實不只ETC,很多道路都有官商勾結的影子,不就不要出門?
不要讓商人得利,連車都不要開好了?
黑箱作業的浮動油價,還領那麼多年終,不就不要加?


浮動油價從未黑箱作業,其公式是有公開出來的,只是大家懶得查。別忘了,每次在週末時,各媒體都會估算週一會漲或跌多少,預測還蠻準的,若沒有此公式,如何預測出來?

至於公式合不合理,那是另外一回事。

流浪不想去淡水 wrote:
其實算一算~沒多好賺...(恕刪)


大大舉的這個例子有點好玩

毛利率高產品的不見得每個人都會用的到

就像HTC,APPLE這種不可能每個人都買,而且這些是一次性費用,要再賺到第二次

就沒麼簡單。問題是公共財的東西是民生必須,諸如喝水,用電,上高速公路

毛利率是不高,不過一定收的到,躺著收,而且根據法律還可以沒事調整一下費率

穩賺不賠.比買店面收租還穩(恩~姑且把他當作保本型投資商品好了

sck1011 wrote:
...
大家最不爽的車機的問題
其實是政府規格標的問題
我們的政府最擔心的是收不到錢的問題
規格標中
要求扣款失敗率要0.xx%以內
先別說何種系統
你說對收錢的人來說
是儲值卡還是信用卡比較不會收不到錢?
是我發訊號來感應你的回應比較好還是你主動發訊號讓我來讀取比較保險?
各位知道天空中的民用飛機會自己發訊號來讓塔台或其他飛機知道這一回事吧 ?

所以
我們有了要裝電池裝儲值卡的車機
這其實都是為了要達到最少免扣款失敗下的產物
那為什麼要這麼大?
據說
規格標要求這個系統必須承受70,80度的高溫
好像說是台灣的夏天車室內溫度會高到50,60度
保險起見再加的20度來當容忍範圍
以防烈日曝曬後車機中暑罷工
所以這個車機號稱有軍用的規格
成本也不容易降下來


這個車機會這麼大,是因為徐董肖想小額付費機制的三千億商機,硬塞一個儲值卡上去,所以才會變這麼大、這麼貴。請參閱我在另一個討論串的回應:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=1433430&p=7 第69樓

所以不是為了達到安規才這麼大、這麼貴,否則美國、日本的車機就不會那麼小巧可愛了。

shinnrenn wrote:
基本上,我想你應該很少開高速公路,常開的人應該知道裝etc,是有多麼的方便
,而且etc剛開始時有很多方案可裝,價錢很低,幾乎是0元,小弟我的是辦信用卡送的,
何必為了誰賺錢,機器醜之類的賭氣,然後自己塞在車陣中,然後在車上抱怨呢,
我每次經過etc,看到有車塞在車陣中,我都會偷笑,大多數的車主應該心態都和你一樣,
所以不願意裝,但終究不是找自己麻煩嗎?個人看法,無意筆戰,有得罪,請見諒!


基本上,我每天在高速公路上要開200公里,但我一樣不爽裝車機。

不過,如果你看到其他車塞在車陣中會偷笑,我會慎重考慮,以後進收費站時,都在內線車道按規定時速行駛,等到到了收費口附近再切到回數票車道,讓你也被別人偷笑吧!

PS: 收費站前的規定時速是50km
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!