joehwa wrote:
檢察總長黃世銘
假借調查之名
行全民監聽之實
tommyrace wrote:
黃總長是一張監聽票吃到飽
實質上違法
也就是合法掩護非法
今天只是他賴著不辭 +監委包庇
所以還留在這個位置
黃總長監聽的部分可是完全合法的, 每個監聽都有申請獨立的監聽票, 一張監聽票就是一個監聽"案", 跟偵案有無分案無關, 請不要被誤導了!
何謂違法監聽? 一般地檢署分他案與申請監聽票流程
有瑕疵的是在後續行政不法的處理程序上面.
不過以黃大總長的辦案風格, 要挑瑕疵可能不難, 如以下的例子 只差沒有立委挺吧!
特偵組隱匿有利證據﹖ 林益世當庭嗆檢
......................
由於檢辯雙方對於原審認定的證據沒有爭執,法官原本欲進行辯論的爭點整理,不料,林的律師突然主張,欲調閱檢方偵查中所有監聽光碟及筆錄,一一比對勘驗,律師並質疑部分光碟內容是空白的、根本沒有通聯紀錄。
律師主張 調閱光碟
律師的發言立即引起檢察官不滿予以反擊,檢方表示,相關偵查資料、監聽內容並非全都與本案有關,有部分是另案偵查中,屬不得公開的機密,或是牽涉第3人的個人隱私,不能未經過濾,全部提供給林益世。
林聽聞後,氣勢凌人的反嗆檢察官,對他有利的監聽內容及筆錄,特偵組都選擇未提出,才會導致他受到不利的判決;眼見檢辯爭執不休,法官喻知將由合議庭共同評議後,再對林益世閱卷的聲請作出裁定。



























































































