casavona628 wrote:消費分享已經有人在開始用文章洗版了雖然看起來是賣遠通但有眼睛的人一看就知道是工讀生開始消毒了...(恕刪) 果然不是我有這種感覺而已沒關係...時間很閒等著有索引與連結的懶人包吧
casavona628 wrote:消費分享已經有人在開始用文章洗版了雖然看起來是罵遠通但有眼睛的人一看就知道是工讀生開始消毒(恕刪) 有嗎?沒看到…有意義的文章…這樣…再幫蓋一樓卡好哵~昨天線上繳了一筆288,付了6元手續費還有一筆…不敢刷(雖然線上刷卡有另外保護方式)雖然還不能100%確定資料流出去多少但是資安問題的重點在「信心」叫我在用那個被駭的網站鍵入敏感資料?太深的一般消費者不懂但是消費者知道『遠通的主機被駭了,個資「有可能外流」』這樣就完了
chene_yen wrote:我前面也說了,揭漏到哪邊,推論到哪邊,你一直拿還沒被揭露的來講那我也可以推論,搞不好政府主機全部都被入侵了,因為搞不好遠通跟政府主機有直接連線,甚至有最高權限,這樣夠聳動了吧?我已經就實務分析給你看了阿您也可以出手,就目前有看到的資料來分析阿...(恕刪) 你說的真的是太有道理了...話說昨天我看到隔壁鄰居的大門鎖被撬壞了依照大大的道理: 揭漏到哪邊,推論到哪邊我也要響應大大, 鄰居應該只有鎖被偷走而已, 小偷應該只是想拿鎖你說他東西被偷我已經就實務分析給你看了阿您也可以出手,就目前有看到的資料來分析阿...
chene_yen wrote:我前面也說了,揭漏到哪邊,推論到哪邊,你一直拿還沒被揭露的來講... 照這種說法,就是等遠通的官方說法,然後等後續有無進一步的爆料就是了嘛,大家討論個屁啊.大門洞開,房間也被看得清清楚楚,我們還是不應該懷疑屋主有掉東西?屋主房間內的東西有可能是我的東西耶..屋主堅持沒掉東西大概可以有三種解釋:1.真的沒掉東西2.房間裡面的東西都被拍照保存了,屋主自己也不知道.3.掉的是見不得人的東西,不敢聲張.大家覺得哪一個比較可能?chene_yen wrote:那我也可以推論,搞不好政府主機全部都被入侵了,因為搞不好遠通跟政府主機有直接連線,甚至有最高權限,這樣夠聳動了吧?...(恕刪) 不是不可能...話說,1000樓到了沒啊???
G35Coupe wrote:照這種說法,就是等遠通的官方說法,然後等後續有無進一步的爆料就是了嘛,大家討論個屁啊.大門洞開,房間也被看得清清楚楚,我們還是不應該懷疑屋主有掉東西? 問題是遠通說裏面還有門.所以要等爆料了