5/19我申裝eTag,5/22我直接至直營門市辦理退用,我只有一個理由:他妨礙我駕駛的視線(別告訴我有的人還貼停車證,得來速,拖吊電話卡,裝行車記錄器,裝GPS.....抱歉~這些在我車上都沒有),我一直想詳述這個位置對我可能的駕駛錯誤判斷及可能造成的危害,但文筆時在不夠好,借用他人發表的文章一用~

超誇張的黏貼位置限制:全世界的車用收費系統在安全的考量下都是建議放在車內後照鏡附近,從駕駛座的位置不會看到這個裝置的存在,其目的就在於將整個視野留給駕駛 ,避免擋住駕駛視線,造成行車安全的危害。反觀E-tag竟然嚴格要求貼在副駕駛座前面,既不能往上移,也不能往下移,還要離A柱一段距離,這不擺明了硬要遮住駕駛右邊特定範圍的視線,再加上台灣道路狹小,機車,行人等混雜,遠一點的人車可能就這樣被遮住,出事情不知道誰要負責?

文章出處
http://voiceofant.blogspot.com/2012/05/etag.html
文章關鍵字
他寫的真好,可惜我沒辦法在他的網站上留言
其實我不想貼在前檔
安全性是最大的考量
ericwang0092 wrote:
5/19我申裝eTa...(恕刪)

那麼多反ETAG的理由,版大的說法個人最認同,所以我只好退而求其次,貼大燈
那個貼紙實在太大張了
最好是透明的最好
最好不要超過1元硬幣大小
不然會危害駕駛
最好像頭髮一樣細
最好可以貼高一點

ericwang0092 wrote:
5/19我申裝eTa...(恕刪)


非常同意樓主的理由.

目前我也是持續拒用遠通的eTag ETC.
頂多就是前方看過去比較不順眼+不舒服

危害安全性..? 有點誇張
我的理由是:醜
我前擋不能貼~就算要貼我也想貼上面的邊邊
但我不想在大燈上黏顆鼻屎
所以現在繼續裸奔~~反正以前一次40都在用了
Robin
的確
右轉時規定的黏貼位置在右轉時會影響視線
會讓人誤以為右側有人車而向左作出反應
寧可貼駕駛這
遠通強制黏貼位置的同時
願意對所造成的意外負部分責任嗎
尤其是制定這個位置的人。 應該是某位高層主管吧
明明國外使用電子收費的模式已經如此成熟,為何本國卻還要使用如此落後的系統?難道本國真的屬於三流國家?
ericwang0092 wrote:
5/19我申裝eTa...(恕刪)
我也覺得那個位置嚴重影響行車安全,
建議改透明的然後貼高, 至少須與車內後視鏡同高.

高官肥貓們該醒醒為供養你們的人民做點事了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!