http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/7385830.shtml
ETC(高速公路電子收費系統)案從招標時的技術系統選擇、甄審過程,到建置後推出的OBU(車上機)是否免費和使用率是否達到合約要求等一連串挑戰,至今ETC推行成效愈來愈好,民眾接受度也愈來愈高,參加座談會的學者專家都認為這是一件成功的BOT案。
交通大學教授馮正民說,「最近我參加幾次國際研討會,被問到台灣的BOT是否成功,我都回答,『不管高鐵或ETC,現在都算成功的BOT。』」
他指出,判定BOT成功可以從幾個層面來看:
第一,政府有沒有省到很多錢?有效率?答案是「Yes」。
第二,營運者做這件事情,有沒有賺到錢?ETC案雖然沒有讓廠商賺錢,不過目前還在營運、履約中,也就是在永續經營。
第三,從使用者的觀點來說,大家有沒有覺得更便捷了?答案是「Yes」。
第四,就環境觀點,會不會覺得這是該做的?ETC在省油、減碳具有成效,答案也是「Yes」。
若從上述面向來看, ETC是成功案例。雖然ETC從一開始就風風雨雨,但那些都已經過去了。
馮正民說,問題最後都能夠解決,就是成功,尤其BOT是PPP(Public公眾, Private民間, Partnership合作夥伴)的合夥關係,政府與營運廠商雙方都在合作、都在解決問題,讓事情往前走。
環球經濟社社長林建山則從經濟和公共服務的角度看待BOT的硬實力與軟實力。
他說,從BOT的角度,高鐵是台灣BOT硬實力領域內第一名,而ETC就是軟實力第一名的案子了。
政府在智慧交通政策推行、運輸智慧化的過程,ETC是很重要一環,有了ETC的推出,國內智慧運輸交通面往創新的解決方向前進。
林建山說,政府推行政策不就正是要圖利社會?
他指出BOT精神就是圖利社會,在ETC走向智慧化的過程,他期勉政府與廠商都要以產生「更大圖利社會的可能性」去努力。
全文網址: 四面向均優 ETC創造成功BOT | 產業綜合 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/7385830.shtml#ixzz28lFOynXj
Power By udn.com
lingiles wrote:
http://udn...(恕刪)
第一,政府有沒有省到很多錢?有效率?答案是「Yes」。
-------------
原本過路費成本一站不到2元, 遠通抽3.4元, 這樣政府有省到錢? 最好真的有省啦
第二,營運者做這件事情,有沒有賺到錢?ETC案雖然沒有讓廠商賺錢,不過目前還在營運、履約中,也就是在永續經營。
-------------
遠通現在沒賺到, 但已經準備海撈一筆了
第三,從使用者的觀點來說,大家有沒有覺得更便捷了?答案是「Yes」。
-------------
如果很便捷, 使用率為什麼還沒到標準?
第四,就環境觀點,會不會覺得這是該做的?ETC在省油、減碳具有成效,答案也是「Yes」。
-------------
省了多少?減了多少 ?




























































































