為什麼etag高工局不自己做要給遠通做

a19780402a wrote:

如題

高工局自己做這個不難吧

為什麼要發包給遠通做

然後又做那麼爛

然後高工局又對遠通無作為

這超級明顯是個超級弊案呀

只覺得我繳的稅好慘呀呀呀...(恕刪)

a19780402a wrote:
如題高工局自己做這個...(恕刪)

a19780402a wrote:
如題高工局自己做這個...(恕刪)

a19780402a wrote:
如題高工局自己做這個...(恕刪)

020411385 wrote:
BOT案，政府事先不需支出龐大的建設費用

還可以坐享權利金，經營期滿後，該建設轉移成政府擁有

可以解決政府為建設公共設施，產生的財源困難
...(恕刪)

calven.lai wrote:
在當時，是哪些人讓遠通過的，? 是哪些政客?

徐旭東夜會郭瑤琪 ETC最後生機 2006/03/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1264603.htm

ETC弊案 橘營質疑高公局護航遠通 2006/03/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265056.htm

遠通繼續營運ETC 藍營：政府無查弊決心 2006/03/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265473.htm

遠通繼續營運ETC 橘營：全民大挫敗 2006/03/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265482.htm

遠通繼續營運ETC 台聯黨團：無法接受 2006/03/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265528.htm

遠通繼續營運ETC 綠營：尊重 2006/03/24
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265537.htm

ETC逆轉 國、親、台聯同批郭瑤琪應下台 2006/03/25
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/25/n1266070.htm