國道高速公路局表示
1.目前遠通電收網站可提供eTag用戶明細查詢服務,係因eTag用戶已於遠通電收留有身分驗證資料,用戶透過嚴謹身分證及密碼驗證,即可自行免費查得完整通行路徑資訊。
2.非eTag繳費用路人,因ETC系統只有車牌通行紀錄,沒有可供確認確為車主本人之身分認證資料。倘貿然開放網站輸入車號即可取得通行明細,將使車主行蹤隱私遭到不法侵害之風險。

但根據以上說法
1‧遠通早已經非法有我的身分證字號,因需輸入正確身分證字號在遠通查費用明細及通行日期,無輸入只有費用無日期的差別,
如果是合法那上述第一點根本不能成立,應非eTag用戶遠通電亦留有身分驗證資料,非etag用戶應同樣透過嚴謹身分證及密碼驗證,即可自行免費查得完整通行路徑資訊。
2.沒用etag上高速公路欠費也是我的隱私,但何人輸入車號即可知道我有無欠費亦有遭到不法侵害之風險,可以影響明聲,造成精神傷害等等。
文章關鍵字
遠通根本不需要有你的身分證字號
只要丟到監理站比對 監理站回應正確錯誤即可
那你會覺得你輸入的資料遠通還是拿到了?
其實遠通根本沒拿到 資料會用你電腦裡面的key編密之後
key跟加密資料一起傳到監理站 監理站再解密做比對
所以遠通從頭到尾都不知道你輸入的身分證字號

ChoHsien wrote:
1‧遠通早已經非法有我的身分證字號,因需輸入正確身分證字號在遠通查費用明細及通行日期,無輸入只有費用無日期的差別,
如果是合法那上述第一點根本不能成立,應非eTag用戶遠通電亦留有身分驗證資料,非etag用戶應同樣透過嚴謹身分證及密碼驗證,即可自行免費查得完整通行路徑資訊。

ChoHsien wrote:
國道高速公路局表示1...(恕刪)


你第二點並不成立,
只有認識你並同時知道你車號及身份證號之人才有可能查詢得到你的欠費資料,
符合這樣條件的人應該不多吧?
另外就算有人查詢得知你有欠費記錄,這部份又為何損害了你的名聲?造成你的精神傷害?
因通行國道致有欠費與損害名聲有何關係這點你恐怕不好舉證吧?
樓主說的好,
行蹤是隱私要保護,
欠款餘額難道不算個人隱私嗎?
網路查詢欠款餘額甚至不用核對正確的車主身分證字號,
這擺明了只是要惡整沒辦ETAG的人。

保障"非ETAG用戶個人隱私"什麼的,
只是打官腔的說法。惡劣。
身分證號是要車主還是用路人的啊

監理站繳罰單要身分證號???監理站違反個資法???

電信公司繳女兒的帳單要誰的身分證號,電信公司違反個資法???

醫院沒帶健保卡拿著親人批藥單繳費,要誰的身分證號,醫院違反個資法???

.......族繁不及備載

遠傳都沒這樣搞,遠通這哪招啊
重機喜好者
你第二點並不成立,
只有認識你並同時知道你車號及身份證號之人才有可能查詢得到你的欠費資料,
符合這樣條件的人應該不多吧?
另外就算有人查詢得知你有欠費記錄,這部份又為何損害了你的名聲?造成你的精神傷害?
因通行國道致有欠費與損害名聲有何關係這點你恐怕不好舉證吧?

你的論點才不成立
我開車在路上,隨便一個人看到我的車號,就知道我的欠費資料了,根本不用我的身分字號
任一個人都能查到我的通行費用記錄及欠費記錄就算沒損害名聲,也違反個資法吧

要明細時又沒有用個資法來說嘴,我只是很單純要對帳單而已,像我交信用卡、電話費一樣

反正看起來只是遠通連合高工局在假個資法之名,行整沒裝etag的人之實而已

robin0222 wrote:
遠通根本不需要有你的...(恕刪)

遠通根本不需要有你的身分證字號
只要丟到監理站比對 監理站回應正確錯誤即可
那你會覺得你輸入的資料遠通還是拿到了?
其實遠通根本沒拿到 資料會用你電腦裡面的key編密之後
key跟加密資料一起傳到監理站 監理站再解密做比對
所以遠通從頭到尾都不知道你輸入的身分證字號

其實這也不成立,因為我在遠通網站上申請會員(因為當初被騙以為申請會員做車子連結就能查,但事實是永遠連結不了,只有etag用戶能連結)
身分証字號早被他騙去了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!