isakira.com wrote:
粉絲團小編的回應只...(恕刪)
在這事件上，只看到OPPO為了自己利益(註1)，犧牲掉消費者權益，
包裝既無警語官網更看不到任何提醒，事發至今OPPO仍不敢保證在台灣使用過，
出國絕不會被鎖機。哪怕只有萬分之一的機會，都不應該讓消費者承擔風險。
OPPO危機處理態度已經嚴重影響台灣消費者觀感，OPPO若不正式回應，
看來就此失去台灣市場。
註1 OPPO與經銷商利益是一體的
個人積分：3183分
文章編號：62267154
個人積分：422分
文章編號：62268258
個人積分：3183分
文章編號：62268286
個人積分：422分
文章編號：62268306
個人積分：1003分
文章編號：62268589
isakira.com wrote:
我認為不應該鎖機。
看看商品的外包裝，上面有任何字樣寫鎖機嗎？
沒有的話，那個就不該鎖機，SIM-Free手機。
有鎖機的機器，會比較便宜，綁特定的通信業者。
就這個事件來說，OPPO的做法是理虧的。...(恕刪)
+1
我也同意這段看法
有鎖機機制必須標示在外盒警語上,或是販售時要明確告知消費者此機制
至少要讓消費者選擇可以接受或是選擇無法接受這種鎖機條件,
進而決定買或不買OPPO的手機
我雖然可以接受OPPO目前設定的不鎖機條件,
雖說我個人是認為還不至於太刁難消費者
但是我更希望我在購買時,OPPO就事先明確讓我知道某型號會有鎖機這件事
題外話
我估計此事件極度可能會最後會往"個案"方向發展
或許OPPO會大方承認道歉的確有鎖機一事??
或許會明確讓大家真正的鎖機判斷條件是什麼??
但是為什麼有人,諸如開版樓主已經在台灣插過SIM卡了,
明明已經按照規則來了卻還是一樣被鎖?
方向問題點可能就是出在程式碼bug了
如果真的真相是程式碼bug的話...
那OPPO目前應該收到樓主報修的手機後,
程式人員們應該要加班分析該手機上的log檔了
或是近日程式人員將會詢問樓主當時使用狀況,
釐清為在什麼樣的條件下會觸發這個程式bug
不過我建議OPPO真的可以拿掉這個雞肋鎖機機制啦
我能理解不同國家.區域,本來就有不同管銷成本,導致定價不同
但這種機制根本防堵不了套利的水貨商不是嗎
只是弄臭自己名聲而已
要鎖不是不行,那就大方告知,我這是鎖機版本
各國都有出現過鎖機諸如鎖特定電信商做法,我相信理智的消費者也能理解這件事,
但是你起碼要事先告知消費者這件事吧
個人積分：2084分
文章編號：62269093
個人積分：129分
文章編號：62272226
個人積分：13760分
文章編號：62275278
但不能影響到所購買的消費者
若真的要作，那應當在產品外包裝明顯處標記上"本產品限定台灣地區使用，如手機使用非台灣電信公司之SIM卡，可能產生收訊不良及機器封鎖等情形"
並說明上是因為台灣賣特別便宜之類的原因…
但我看了一下中國大陸版OPPO R9 Plus(64GB)的官方訂定是￥2999，初步換算了一下則是約NT$14312
而台灣版官方的訂價則是NT$16,990
也就是說好像也沒便宜到哪裡去（尤其中國大陸版還有附贈品）
那就是東南亞版本的特別貴？
OK，要欺負東南亞人民也是OPPO的事，我沒有大愛到管別人家國民的消費者權益，但如果台灣版因此要被鎖的話，請問中國大陸版有沒有比照辦理？
OPPO請說明一下，針對中國大陸版是否也為了所謂國際慣例、禁止水貨販售，而同樣有設置此鎖機機制？
個人積分：56分
文章編號：62275393
個人積分：13760分
文章編號：62275635
