用一百元的經濟價值去創造十元的產值，硬要說它是創新當然也是無可否認，但是只能被少數人無條件買單。
CEFIROV648 wrote:
以前NOKIA一堆...(恕刪)
個人積分：1589分
文章編號：69016001
個人積分：955分
文章編號：69016281
個人積分：3256分
文章編號：69016325
個人積分：955分
文章編號：69016339
個人積分：860分
文章編號：69016697
個人積分：6860分
文章編號：69016894
個人積分：78分
文章編號：69017616
個人積分：6860分
文章編號：69018195
個人積分：46分
文章編號：69018838
1.防水：對我來說沒啥用，因為我也不敢把手機帶去洗澡，誰知道會不會受潮，而且聖結石拿iX去泡溫泉還不是泡壞了。
2.伸縮：一票外國人覺得炫爆了，結果在01出現一堆人覺得醜，不過這跟個人審美有關啦，我是覺得比瀏海好太多了。耐不耐摔倒是需要測試，但我覺得這種機械結構如果真的摔壞也不會太難修（國外一個youtuber他的Face ID壞掉感覺要比這個難修多了）
3.解鎖：看那些上手影片，用起來不會比iX慢吧？如果還是喜歡指紋解鎖那也沒辦法，只是嘴砲的時候連iX一起嘴砲進去比較公平一點。好歹它是支付級別的面部解鎖，以這個技術來說我覺得我還可以接受。
4.手機殼：這個有點難以反駁，還真的是一個問題，不過我用手機不喜歡加殼。
但是我也有幾點疑慮，像是喇叭的聲音夠不夠大、震動馬達夠不夠強，這兩個要素我覺得直接影響了一個旗艦機用起來的感受，可是也只能等評測出來才能知道了，啊相機希望在水準之上就好，HTC U12是雙鏡頭手機最高分，但是有因為這點賣的特別好嗎？我是覺得沒有，我覺得它正面實在很難扛起旗艦的水準。
至於拿它去跟vivo比，反正這兩家的母公司都是步步高（我資訊很久沒更新了，有誤請小力糾正），以美感而言，我願意付出它跟vivo之間的價差，vivo背面的設計我覺得不夠好看。
我覺得以規格可能追求cp值的人無法接受，但是以美感還有它的技術，我覺得三萬塊還是很不錯的（三萬塊我是用iX在法國的售價比對台灣估出來的），它可是沒有瀏海也沒有下巴呢
個人積分：31分
文章編號：69019299
