個人積分：2089分
文章編號：66224439
個人積分：3分
文章編號：66224453
個人積分：553分
文章編號：66224519
個人積分：13760分
文章編號：66224592
心之安 wrote:
很多事情你不知道
只知道三星神機
當年s7 要4g 3g
也是靠軟體更新啊
當年OPPO r9 也是靠軟體更新啊
現在科技發達
只有低規高賣才不想開放
至於29900元note 8
是高規低賣嗎
跟15990比什麼
多1萬4啊
副卡能否支援3G以上，這個最主要牽涉到的是CPU
硬體若不支援，那的確是沒辦法
至於你說有部分能從韌體升級的，這種是因為硬體(CPU)支援了…
說穿了，就是當年高通剛設計出4G+3G的概念並製作成產品時
有一堆手機廠商就理所當然的在預定推出的新手機上更換成了新版CPU
但公司內部人員卻來不及改出相對應的韌體(架構差不多的情況，舊產品的韌體改一改就可以套用在新產品上，但差比較多的情況下(主要是有新功能的情況下)，就要大幅改寫)
話雖如此，市場不等人，所以當時一些廠商就趕緊先把硬體調整後好，直接先照預定將產品推出，等到韌體寫好後再作更新
而在這之前的手機，自然是連硬體都不支援…，一切沒得談
如果通訊技術這回事可以單純靠區區韌體來追加，那一堆2G手機是否應該也能直接更新為3G？3G手機是否也靠韌體就升級4G？
至於note8，你要不要去看看這手機上有多少別人沒有的獨特技術
還是說自己覺得沒用到，就從"根本性"上直接否定掉？
個人積分：63分
文章編號：66224594
個人積分：136分
文章編號：66224600
個人積分：553分
文章編號：66224618
個人積分：474分
文章編號：66224729
paul_1116 wrote:
oppo與vivo這兩家兄弟品牌在大陸真的賣的很不錯
主要就是靠大量的行銷費用與通路費用
然後主打2線以下城市的市場
因為資源越少訊息越不透明的市場，才適合用這樣的作戰方式奪得市場
但是，一直另我不解的是
oppo在台灣竟然賣的很好
其實oppo與vivo在大陸一直被說低規高價倒不是像樓主一樣是與三星手機比較
(三星手機在大陸的銷售爛透了)
更不是與iPhone比較
而是與同樣是大陸品牌的華為, 小米, 魅族。。。等比較的結果
至於怎麼比較的
在台灣直接拿小米6來與oppo R11s比較就可以很明顯看出
小米6大優點：高規低價很划算
小米6大缺點：非全頻---缺重要的700頻(B28) for 台哥/遠傳/亞太
小米6小缺點：缺無線充電
小米6小缺點：對焦偏慢且易拉風箱
R11大特色：拍照介面跟i7很像
R11小缺點：無128~256GB機種
R11小缺點：中階機但售價稍偏高
R11小缺點：缺NFC
R11小缺點：缺無線充電
個人積分：179分
文章編號：66224792
個人積分：32653分
文章編號：66224887
