個人積分：2592分
文章編號：91766620
個人積分：3833分
文章編號：91766671
個人積分：5分
文章編號：91766727
個人積分：125分
文章編號：91766860
個人積分：10分
文章編號：91766890
個人積分：23分
文章編號：91766965
個人積分：612分
文章編號：91766993
個人積分：978分
文章編號：91767043
個人積分：1245分
文章編號：91767216
Martin wrote:
50% 亮度、120Hz 更新率並連接 Wi-Fi、關閉藍牙與定位做 PCMark 測試，得出 11 時 40 分的成績，對 6,200mAh 的電量來說…...(恕刪)
奇怪，看起來天璣8450效能明顯優於8350，但耗電量並沒有明顯更高啊！
那為什麼採用8350的Reno13 Pro只有5,800mAh，評測卻可以達到19.5 hr？
Reno14 Pro的6,200mAh卻只有11 時 40 分，電到底吃到哪裡去了呢？
配件充電器110V只能50W充電，結果充飽時間要那麼長(將近一個鐘頭)，但這台有大電池卻還是很耗電的話，整個感覺就很不妥，這點被對手14T PRO打假的。[嘆氣]
vincent700523 小米14T PRO嗎？的確是有點尷尬，14T PRO用9300+，只靠5000mah續航力居然還能來到13 hr，小贏Reno14 Pro。
個人積分：2973分
文章編號：91767342
