後勤這一課 。 KIA CARENS 車主五年心得

對話

今日森那美透過業務跟我取得聯繫,希望能了解車主的想法

有這個機會當然要跟他抱怨這幾年出入保養廠的感受

透過對話可以了解車主對於後勤的期待與落差。

車友裡有位大哥曾經跟我說過,南部某服務廠有位技師要約他保養的時間特別困難

除了他的技術有一定水準外,特別的是他願意傾聽車主的問題,並花時間幫他找原因,

雖然不一定每次都能解決所有問題,可是這個傾聽的動作深得車主的心。

對於森那美今日的舉動,我給予肯定,並期待如他而言,日後會有所不同。

就像我說的,當初試了好幾台車,只有這一台讓我跟內人,試完車就決定要買的,

他的本質真的不錯。
森那美保養廠兩大問題

一是保固條件的反覆無常,出爾反爾,令人憂慮

二是技師對新車的專業技術教育不足且無法傳承。

這兩點不改進,車主無法心安。
3年前換車時,這台車一直是我的首選,因為外型。內裝。機能性與柴油的省油,對我而言非常適合,但因家人對韓國車仍有疑慮且強烈反對,只能換別款車,但在路上偶而遇見,都覺得為什麼沒買到這台?但這篇車主心得實在讓人覺得這台國產車,怎還會有待料與維修問題呢?希望台灣KIA要改善此問題,才能讓台灣KIA的能見度能提高!
雪飛燕 wrote:
森那美保養廠兩大問題
一是保固條件的反覆無常,出爾反爾,令人憂慮
二是技師對新車的專業技術教育不足且無法傳承。
這兩點不改進,車主無法心安。


一,反應了森那美經營的態度-他要吃要拿,沒有因為對客戶保固造成公司損失這回事。
二,呈現臺灣沒有完整汽車製造專業,只有汽車組裝業以師傅摸索再傳授徒弟方式,拿維修保養車輛當實驗品練
技術的狀況居 多,要買品質還是得買原裝進口車,各品牌都一樣!
dopiho wrote:
今日森那美透過業務跟我取得聯繫,希望能了解車主的想法

有這個機會當然要跟他抱怨這幾年出入保養廠的感受

透過對話可以了解車主對於後勤的期待與落差。

感覺又派出內部人員出來摸頭希望您刪文的
dopiho wrote:
對話今日森那美透過業(恕刪)


對整棟樓那麼多遭受損失的車主負責才能給予肯定

只珍對一個發文的車主只能算摸摸頭
dopiho wrote:
透過對話可以了解車主對於後勤的期待與落差。


樓主不要被摸頭了事阿

對於已經是車主的朋友
還有觀望中的朋友
比較想知道之後會有什麼具體改善行為

如果森那美只是單純 "了解了解"
沒辦法改善現狀的話
大家還是依然失望
stoak wrote:
保養到壞了(恕刪)

我不能確定問題是不是出在保養過程,但是可以確定問題是在保養後才出現的,保養廠的能力似乎無法找出問題所在。礙於保固內,不敢去外廠檢修。
好感慨...
當初觀望這台車3年多
把當時休旅車驕旅車都比了一遍
還是覺得這台最超值最喜歡
也試乘了3、4次感覺都很好幾乎快下訂了
不過後來蹦出了個飛輪事件加上停產疑慮又讓我猶豫了
後來雖然買了其他台休旅車
但是看到Carens都還是會回頭看一下
就像是看到當初沒追到的女生一樣
huang.ghi wrote:
感覺又派出內部人員出(恕刪)


現在車商不只想摸頭
同時洗白文也出來了
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!