tommyxie1111 wrote:
一直在關注SORENTO...(恕刪)
感謝分享~這台會是我升級七人SUV的首選~
這麼重的車配柴油才合適~而且還要AWD~
ACC對我來說一點都不重要~因為我連定速也不開~
環景對我來說也不重要~只要前四後四雷達+導車顯影~
就能輕鬆停好一部車~車測盲點實用多了
希望兄弟車山土匪早日引進長軸版~短軸版第三排太小了
個人積分：209分
文章編號：66044398
個人積分：313分
文章編號：66044819
個人積分：209分
文章編號：66045115
tommyxie1111 wrote:
台灣山土匪要長軸應...(恕刪)
我從來都不會去討論什麼缺點就是品牌~
整天扯品牌更讓我感到厭煩~
在乎的人連文章都不看了~他就只會去看雙B歪L~
我只喜愛跟人家討論車的本質~
每個人在乎的點都不同~
他的底盤~操控~動力~隔音~安全~板金結構等等~都是我在乎的點
有的人只在乎二手價~那他就有他的考量~
最終選的車子就不一樣~
KIA的車我也不需要再去幫他做宣傳~
做得好~全世界都知道~
至於誰故意裝作不知道~也不甘我的事~
我是覺得台灣KIA也沒很力推這台~
只想用便宜的網路行銷去推廣~
發表會也是很低調~
沒特別在網路上看的根本不知道有出這台~
更何況要去展間賞車~
所以我也不擔心原廠是否要引進~
這都是台灣KIA自己的事情~
等我要換車的時候~
如果還有改款上市~
當然會列為首選去比較~
山土匪的部分~身為現代車主之一
當然也只能呼籲~
如果沒有~要換車可能就不考慮了~
個人積分：313分
文章編號：66046873
個人積分：1908分
文章編號：66070666
ient wrote:
我已轉戰買cx-9...(恕刪)
1.個人也有去試乘過Sorento，但沒有聞到樓主說的刺鼻味，不過你聞到的應該就是新車的味道，滿正常的新車多少會有，上市比較久的車試乘車用久了味道就會比較淡。
2.第三排空間來說，CX-9第三排假如是坐體型比較嬌小的大人，可能還勉強說可以坐長途，但跟Sorento比較起來，CX-9第三排空間比較小，而且又沒有第三排的獨立出風口，很明顯是Sorento比較好坐才對吧？
CX-9
Sorento
另外Sorento第二排為幾乎全果嶺式地板，對於坐中間的乘客來說舒適度也會比CX-9好上不少。
3.以柴油7人座SUV來說，Sorento價格已經算滿漂亮的了，想想空間比Sorento和CX-9都還要小且第三排基本上只能坐小孩的Kodiaq2.0 TDI最便宜都要157.9萬，就連五人座的Tiguan也要超過150萬;假如不論汽柴油只看AWD需求，CX-9更是要花177.8萬才買的到。
4.確實應該要電子手剎車比較符合這個價格帶，如果把Sorento的全景天窗改為選配，換成電子手煞車這樣價格可能還能再更漂亮一些
5.油耗好不好應該是相對的，兩台一樣四驅比四驅，拿官網年耗油量x現在平均油價來計算的話
CX-9:1389Lx28.69(98汽油)=39,850元
Sorento:1230Lx22.85(柴油)=28,105元
Sorento一年可以比CX-9省一萬多塊，怎麼會嫌Sorento油耗不好的同時，卻選擇一年油錢貴一萬的CX-9？另外加上稅金的差異，CX-9年度稅金總和:22,410元，Sorento年度稅金總和:14,938元，算下來買CX-9油錢稅金加一加，每年都要多花快兩萬塊了。
不過每個人買車考量本來就不同，就像樓上也有大大認為ACC或環景非必要，就會將Sorento列入七人SUV首選，但個人也認為Sorento應該要提供ACC選配比較合理，不然在意ACC的買家就可能就會直接忽略Sorento空間、油耗、稅金上的優勢，直接跑去選其他車
但還是恭喜樓主買新車，可以理解不管是買哪台車一定都要有愛，有愛就會忽略所有缺點只看優點
個人積分：12分
文章編號：66105182
最近也曾經到KIA看過SORENTO
但是看來KIA是真得不太想賣這台車
我光是約試駕就被業務放二次鴿子
第一次約好, 前二天臨時改時間就算了
第二次我人都到展示間等了20分鐘
才跟我說還要一個小時才能把車開回來
真是.....
不過跟CX9比較起來
我認為SORENTO還是有下列強項:
1.柴油引擎. 以2噸左右車重的七人座休旅車, 引擎扭力還是很重要的.
2.頂級前座椅有通風裝置. 這在夏天真的很好用, 背後臀部不會因為皮椅悶熱導致汗流浹背.
3.頂級的第三排有冷氣出風口. 這個配備非常實用, 我家小孩夏天都不太願意坐第三排, 就是因為冷氣關係. 後來買一台車用電風扇才改善.
4.就我家孩子(二個中低年級小學生)的感受, 雖然CX9車長較長, 但是SORENTO第三排乘坐空間較為舒適.
個人積分：313分
文章編號：66110447
個人積分：961分
文章編號：66700947
個人積分：541分
文章編號：66701188
個人積分：961分
文章編號：66703007
