強勢回歸首部曲 Kia Morning 1.3

車子是 Kia 的 1.3升 級的
MD 是 Porsche 911 級的
看了好幾樓的發言真是讓人摸不著頭緒

一直把稅金拿來說嘴,卻不說只差三千塊

果真島民思維,這樣難怪黑心油肆虐這個鬼島,倒不如說是這鬼島民塑造了黑心商人
因為每個人都只在意那帳面上那幾塊錢,卻不在意實質的東西(商人知道只有降低售價才能賣出去,消費者根本不在意什麼成份,只好忍痛cost down)

買油只在意油有多便宜,買車也是
只在意那三千,卻無視有價值的主被動配備

買這台車的人,少說開三年;共36個月,一年多付3000
算算看一個月才差多少,少看一場電影罷了(只要一場就省的回來了)

更難能可貴的是ESP系統
這車種級距、價位帶,你找到還有第二種車裝備ESP嗎?

跟Alto比,別笑掉大牙了!(而且代理商還是X鈴)
一個「主動」ESP就足以(勝過)有4顆「被動」安全氣囊
開在國道又是下雨天,別說會被追撞,光是轉換車道就很可能打滑

那麼你是要選擇撞上安全島、旁車才有氣囊保護;或是一開始小打滑時就足以救你一命的配備?

85HP動力也勝過68HP的Alto;12kg/m扭力也勝過9.2kgm

連150cc的光陽機車某些車型還是前後雙碟,Alto的前碟後鼓是怎樣(其他國產車也是半斤八兩)

活該的鬼島,不自覺被黑心商人、鬼畜老闆奴役了,卻更是願意當奴才..(以上是一個台灣年輕人對前輩們的荒謬思維的言論)

kobejustin2000 wrote:
看了好幾樓的發言真是...(恕刪)


超級認同大大言論
與其被撞 而期待氣囊的保護
不如先一開始預防事故發生
這才是重點吧...
我這麼說可能比較不客觀

但是我覺得
1248的稅金計算方式可惜了這台好車
我知道上面有大大說3000元怎樣云云

我個人很肯定這台車給的配備(雖然只有雙安,不過頂級版的主動安全堪稱完整)
動力也夠
然而可惜的是
台灣人買車並不會只看這些
稅金和售價 就是這台車的致命傷
這是無法否認的事實(不要跟我說55萬可以買到這麼多配備,高CP值,在台灣一切都是廢話,非一線品牌不在售價和稅金上做文章,很難打開第一關)

好的設計(小車好久沒看到這麼漂亮的了 不過我更喜歡還沒進台灣的I10)
相對好的主被動安全

可惜敗在台灣的稅制

還有樓上說ALTO和MORNING的動力
可惜的是
這樣比較並不客觀
以外國picanto的1.0 MPI 也是69匹馬力(不過FFV有80PS)
扭力是9.6公斤米
所以如果森那美進的是這顆引擎
那我相信這兩台車的動力才會站在同一個起跑點
至於主被動安全的取捨
個人認為是morning大勝

另外個人認為
這台車要以55萬暢銷
被動安全必須再加強(再多2~4氣囊)
然後以安全為賣點
相信還是會有眾多潛在買家會入手的
便宜,又有ESC

我其實還蠻看好morning, 一個月300台應該還勉強可以
看到第一張圖,我還以為我在看New March的介紹文咧-.-"
既然是i10的孿生車款,可以改進的點那麼多,卻引進了1.3?可惜了。

我也覺得稅金可惜了

如果出1.0或1.2的

就能大贏1.2以下的

alto 、 i10 、 107 、 citigo

因為配備真的不錯,主要要四碟加車身動態穩定係統



不然把車格加大一點

cc數 改 1.5 or 1.6

配備不變,價格不要漲太多

直接去pk yaris 、 march

也不錯
微醺鸚鵡 wrote:
既然是i10的孿生車...(恕刪)

比i10貴,
其他發表的另外兩輛soul,optima走高貴路線
這次kia可能再度打包回家慢走。
不懂為何這種車模在荒郊野外也要穿高跟鞋?
不論那個品牌都是, 有夠不搭的說⋯
配運動鞋或休閒鞋也有辦法顯得身材好不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!