看了好幾樓的發言真是讓人摸不著頭緒一直把稅金拿來說嘴,卻不說只差三千塊果真島民思維,這樣難怪黑心油肆虐這個鬼島,倒不如說是這鬼島民塑造了黑心商人因為每個人都只在意那帳面上那幾塊錢,卻不在意實質的東西(商人知道只有降低售價才能賣出去,消費者根本不在意什麼成份,只好忍痛cost down)買油只在意油有多便宜,買車也是只在意那三千,卻無視有價值的主被動配備買這台車的人,少說開三年;共36個月,一年多付3000算算看一個月才差多少,少看一場電影罷了(只要一場就省的回來了)更難能可貴的是ESP系統這車種級距、價位帶,你找到還有第二種車裝備ESP嗎?跟Alto比,別笑掉大牙了!(而且代理商還是X鈴)一個「主動」ESP就足以(勝過)有4顆「被動」安全氣囊開在國道又是下雨天,別說會被追撞,光是轉換車道就很可能打滑那麼你是要選擇撞上安全島、旁車才有氣囊保護;或是一開始小打滑時就足以救你一命的配備?85HP動力也勝過68HP的Alto;12kg/m扭力也勝過9.2kgm連150cc的光陽機車某些車型還是前後雙碟,Alto的前碟後鼓是怎樣(其他國產車也是半斤八兩)活該的鬼島,不自覺被黑心商人、鬼畜老闆奴役了,卻更是願意當奴才..(以上是一個台灣年輕人對前輩們的荒謬思維的言論)
我這麼說可能比較不客觀但是我覺得1248的稅金計算方式可惜了這台好車我知道上面有大大說3000元怎樣云云我個人很肯定這台車給的配備(雖然只有雙安,不過頂級版的主動安全堪稱完整)動力也夠然而可惜的是台灣人買車並不會只看這些稅金和售價 就是這台車的致命傷這是無法否認的事實(不要跟我說55萬可以買到這麼多配備,高CP值,在台灣一切都是廢話,非一線品牌不在售價和稅金上做文章,很難打開第一關)好的設計(小車好久沒看到這麼漂亮的了 不過我更喜歡還沒進台灣的I10)相對好的主被動安全可惜敗在台灣的稅制還有樓上說ALTO和MORNING的動力可惜的是這樣比較並不客觀以外國picanto的1.0 MPI 也是69匹馬力(不過FFV有80PS)扭力是9.6公斤米所以如果森那美進的是這顆引擎那我相信這兩台車的動力才會站在同一個起跑點至於主被動安全的取捨個人認為是morning大勝另外個人認為這台車要以55萬暢銷被動安全必須再加強(再多2~4氣囊)然後以安全為賣點相信還是會有眾多潛在買家會入手的
我也覺得稅金可惜了如果出1.0或1.2的就能大贏1.2以下的alto 、 i10 、 107 、 citigo因為配備真的不錯,主要要四碟加車身動態穩定係統…不然把車格加大一點cc數 改 1.5 or 1.6配備不變,價格不要漲太多直接去pk yaris 、 march也不錯