開箱轟轟烈烈上市，還有意外插曲的Kia Sportage HEV

fan5648

672分

51樓

fan5648

個人積分：672分

文章編號：93476759

打著歐洲5顆星的廣告，賣給台灣卻是2顆星，這種欺騙也吞得下去!只能說與魔鬼打交道的神人。

cnptony

1853分

52樓

cnptony

個人積分：1853分

文章編號：93476767

也幫你聲援補血一下，肯定很多酸民湧入攻擊…..
但買車本來就是自己開得開心、喜歡、評估好需求最重要，不用聽酸民言論，除非酸民打算幫你付錢
兩星事件說真的有點被炒得太過了，成績出來確實嚇人，但細看的話真的不代表這台車不安全，一堆靜態的成績被扣分，也有改款後補上了，只能說森那美不太會考試XD

M013764718

36分

53樓

M013764718

個人積分：36分

文章編號：93476917

整篇催眠自己...KIA這幾年越做越強，這台是好車沒錯，但也僅限母廠，代理商就是欠噴。
講了又說酸民，不給講又扣上人家青鳥的大帽子，整篇幅都是自我感覺良好。
看到這種客人，真的覺得森那美還真偷少了，應該連氣囊都偷的，看你還吹不吹~

fan5648

森納美就是不缺這種客人才會給台灣亞太規，台灣人又沾沾自喜到處炫耀說買到好車。

2026-08-20 13:47

M013764718

笑死，還真的偷氣囊，原本等Seltos的我看森那美不會給台灣人好過了

2026-08-20 15:34

壞掉了

2944分

54樓

壞掉了

個人積分：2944分

文章編號：93477032

xyaxy809991 wrote:
對一半，個人選擇。(恕刪)

你說對一半，

那如果你心裡覺得:"外觀>>>>>>>安全(即使小孩安全)"，這個說法是錯的。那你說說有更安全的，你不選的理由是什麼？

還是，你覺得TNCAP(大部分國家都在測或更嚴格或部分差異)的方式，是錯的？

西恩潘朵拉

10284分

55樓

西恩潘朵拉

個人積分：10284分

文章編號：93477062

上個月去展間看了Sportage實車，
看了車內質感和關門的紮實度後才意會出韓系車的等級在哪，連試駕都懶了挖鼻孔

唯一優點大概只有後座椅背可調整

MdfkR

32331分

56樓

MdfkR

個人積分：32331分

文章編號：93477111

가난한 양반 족보 자랑하기

엉터리 많다

葉梓楓

[笑到噴淚]

2026-08-20 11:32

elvisblue

窮酸兩班還在炫耀族譜! 佩服!

2026-08-20 11:50

xyaxy809991

59分

樓主

xyaxy809991

個人積分：59分

文章編號：93477132

M013764718 wrote:
整篇催眠自己...KIA...(恕刪)

有的一留言就想泉人，
結果反被泉就玻璃心了是不是，
幹嘛一直催眠自己，
我不算？我不酸？
微冷笑

暱稱好難取

283分

58樓

暱稱好難取

個人積分：283分

文章編號：93477142

此篇2顆星！

Gungrave_OP

5724分

59樓

Gungrave_OP

個人積分：5724分

文章編號：93477182

xyaxy809991 wrote:
沒看還要留一下，結論，蠢

可憐

Jasontj

94分

60樓

Jasontj

個人積分：94分

文章編號：93477619

關於樓主提到的這次TNCAP撞測兩顆星事件，完全是在幫KIA洗地。
也就是因為SPORTAGE, 大家才認知到台灣自己的TNCAP重要性，也才讓這車商標榜的歐洲撞擊測試五顆星，結果台灣市售車型卻TNCAP兩顆星現形。
撞測結果不是單看鈑金強度好嗎? 後座撞測顯示後座的乘客/小朋友因為沒有預縮式安全帶所以在撞擊時會受到較大的傷害是不爭的事實，這就是對此車後座不安全的警示。有人在看到這撞測後還會欣然願意把親愛的家人小孩坐後座我也是覺得奇怪/看不懂。
開新車的喜悅我懂，但請不要對SPORTAGE TNCAP撞測洗地洗得那麼明顯。