個人積分：62分
文章編號：74917564
個人積分：309分
文章編號：74917673
個人積分：9分
文章編號：74917900
個人積分：9分
文章編號：74917979
個人積分：9分
文章編號：74918033
個人積分：110分
文章編號：74918092
個人積分：898分
文章編號：74918383
個人積分：863分
文章編號：74918473
個人積分：9分
文章編號：74918492
個人積分：62分
文章編號：74918706
楊小壞 wrote:
那是一個人，你文不對...(恕刪)
意思是,一個人出事店家都要負責。
何況明文規定禁止教學。私教出事店家難保。
誰知道私教的人是否教學正確。
PS:雖然教練有可能也會有錯誤,但它們有"公司"幫扛。
另外...誰說做機械式就不會受傷? 角度不對,即使不重都有受傷的風險。
------------------------------
看看先前新聞,至少它們有巡場制止....不用擔心你意外還要扛個過失傷害。
檢察官查出，黃姓店經理雖人不在現場，但有監督之責，而當時現場負責指導會員、巡場工作的是張姓教練，另負責在櫃檯監看場內監視器的客服人員吳男、楊女，未確實巡場、監看，才沒發現李遭槓鈴壓住，認為4人都有疏失，今依過失傷害罪起訴4人。
關閉廣告