男健身遭70公斤槓鈴壓頸腦死！World Gym賠1320萬家屬撤告

sdgm00

387分

11樓

sdgm00

個人積分：387分

文章編號：78752571

健身房有錯嗎? (好奇

stevechang

1443分

12樓

stevechang

個人積分：1443分

文章編號：78752994

sdgm00 wrote:
健身房有錯嗎? (好(恕刪)

有啊.這不法院認證了...

沉睡小五郎

330分

13樓

沉睡小五郎

個人積分：330分

文章編號：78754643

sdgm00 wrote:
健身房有錯嗎?(恕刪)

我也覺得很奇怪，健身房這樣就有過失？
而且好像負了全責
(有付錢請教練陪練，我都不覺得應該是全責)

李男家屬已具狀撤銷告訴，台中地院日前判決本件公訴不受理。
這句也是超奇怪，告訴乃論罪才有“家屬已具狀撤銷告訴”
何來“公訴不受理”？
如果是公訴就是致死，公訴罪的原告是檢察官
何來“家屬已具狀撤銷告訴”？
手中的槓鈴不慎滑落壓住頸部導致腦死
腦死？到底是死了沒有？

整個報導都沒有真實姓名
好像發生過什麼，但又草草賠償結案的感覺
一整個奇怪

大品牌健身房應該都有法律顧問團
會費教練費糾紛通常比較有可能是依照法律力爭
這種大事有這麼好講話的嗎，奇怪？
到底是發生過什麼嗎？？

adibear

899分

14樓

adibear

個人積分：899分

文章編號：78808562

雖然是局外人，但還是不解為什麼健身房責任較大...???

自己也在練，也不喜歡一直被教練隨時看著(跟逛街感覺一樣)。
我對自由重量保有尊敬，若沒有朋友陪同就是往機械器材跑。

我反而覺得這位"魁武"的仁兄不自量力，而同行的女性朋友在第一時間也不知去向不是嗎？
是不是想要裝B推一個自己其實推不動的重量

一個健身房要如何顧到所有會員，人力成本如果反應在月費上面誰會買單...

家人白白就賺了1千多萬

likeiphone5 wrote:
李男到World Gym...(恕刪)

沉睡小五郎

330分

15樓

沉睡小五郎

個人積分：330分

文章編號：78826346

之前在史密斯那一版我特別強調過
臥推，不論是自由重量或是使用史密斯機
都要在頸部高度以上加安全槓

像我....是練免入會員，單次進場付現金的
換句話說～沒請教練就只是付租用器材費
觀念上就是自負責任
根本沒有感覺任何別人，要對我的安危負責

如果有聘請教練陪練，而教練失職....不在或不察
以致於有業務過失致死的事件
被害人向雇主提告求償才是合理合法的
但本案李男根本沒有請教練陪練
何來名義向教練的雇主求償呢?
而品牌健身房處理本類案件，怎麼會像豆腐一樣呢?

這是我個人對本件報導的雙重疑問。