請問adidas錶跟casio錶,你會選哪個?

如果不拿來欣賞製造工藝,只單論準度的話,
機械錶才是比較不準的吧~
不過adidas和casio這兩種都沒什麼好保值的,
哪支覺得看起來順眼就買哪支囉~

kengou wrote:
機械錶才是比較不準的吧~
...(恕刪)


那買 勞力士 都是白癡勒 喜歡用機械錶原因在於 絕對不會有 突然發現 手錶不會動的情況! 你永遠都不會知道 你的手錶電池何時會沒電!

jackual0612 wrote:
那買 勞力士 都是白癡勒...(恕刪)

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

jackual0612 wrote:
那買 勞力士 都是白...(恕刪)



勞力士, 百達, 佩那海 這些都不是用來看時間的難到你不知道嗎?

yukiko wrote:
...(恕刪)


能不能用到10年都是一個大問題! 更別說 準不準 如果連最基本的 精準都做不到 那高檔錶是混屁勒
iamonfire wrote:
勞力士, 百達, 佩...(恕刪)


我只知道 機械錶還有分等級 精準是最低要求



勞力士 根本不是最貴的 只是名子比較響
jackual0612 wrote:
能不能用到10...(恕刪)

建議你再重新認識一下機械錶的準度問題:

從 1969 精工錶將石英錶量產之後, 將數個世紀以來手錶走時的誤差一舉降到一個新低點

石英錶的基本誤差在電池電量足夠時, 每月不得超過 15 秒
一般的機械錶在上滿鍊的情況下, 24 小時內正負誤差不超過三十秒就算符合基本標準
沒錯, 僅只是符合基本標準的機械錶, 每月走時的誤差可能高達半小時
即使是經過瑞士天文台認證, 「極為準確」的機械錶, 也只保證每日 +6, -4 秒的誤差
光是計算單位就不同了, 在誤差上真的是天差地遠
可以說是拿那個什麼什麼來比雞腿

相對之下, 石英錶的高準確度, 簡單的組裝步驟, 造成了石英錶低廉的售價
一顆電池可以使用五到十年, 同樣的價錢, 可以買到外觀更精美的石英錶
更重要的, 石英錶放著不戴也不會有問題,
然而以上鍊為動力而運作的機械錶, 如果不戴也不去管的話,
不出兩天就會發生動力不足而停走的問題.

(http://edgar.bitdevil.net/archives/000574.html)

你所謂的高檔錶有時真的連精準的要求都做不到...
是不是真的不用混了?
jackual0612 wrote:
那買 勞力士 ...(恕刪)

本來是跟石英錶比準
怎麼現在又改口要比需不需要電池了?

那帶個日匭不就好了...反正準度不重要XD
機械表的價值不在於精準,在於工藝技術.....

就算是有陀飛輪的機械表,準確度也很難跟便宜的石英表一較高下
jackual0612 wrote:
能不能用到10年都是...(恕刪)
要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我

jackual0612 wrote:
我只知道 機械錶還有...(恕刪)


樓主在問adidas & casio是你自己莫名其妙的拿勞力士還有機械表出來比我都不知道你想表達什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!