吉姆林 wrote:
為了紀念MIDO Baroncelliy...(恕刪)
個人積分：1085分
文章編號：63026272
個人積分：305391分
文章編號：63026355
。
個人積分：423分
文章編號：63033063
個人積分：320分
文章編號：63034379
機芯
看來就是Tissot Powermatic 80的機芯
Tissot用這款機芯的表款價格不到MIDO的一半 感覺CP值更高呀
個人積分：305391分
文章編號：63034687
阿腸080 wrote:
拍的真美....不...(恕刪)
1. 這顆機芯是拿哪一個型號來改的啊?
此顆機芯是以ETA C07.821為基礎
2. 自動上鍊的部分，是雙向還是單向?
雙向
3. 實測的話，有實際達到80hr? 日誤差大概幾秒?
基本上技術資料顯示80小時，都是保守，總部實測每顆機芯都是至少80小時
誤差的部分是經過天文台認證COSC，日誤差值在-4~+6以內
4. 防磁的部分，原廠有說明大概可以抗多少高斯?
生活日常用品的抗磁，未有詳細的高斯資料
以上為官方提供的答覆
。leaf428 wrote:
錶面質感很棒，跟這價位普遍出現的塑膠面盤很不一樣，甚至有搪瓷的感覺
機芯應該是天梭的八十小時，但選擇不同的打磨
MIDO的80小時機芯是Caliber 80 (稱進階80小時)，與Hamilton，Rado使用同一顆機芯；
但Tissot使用的機芯是Powermatic 80 (稱入門80小時)
不同點除了打磨之外，機芯零件也有些許不同
所以提供的價格也不同
以上為官方提供的答覆
。
個人積分：22分
文章編號：63035085
個人積分：7061分
文章編號：63037038
個人積分：260分
文章編號：63042892
Horology wrote:
你的這幾個問題照理...(恕刪)
各位的要求未免也太嚴格了
會寫每日誤差的錶款是少數
很多僅是通過COSC，隨意寫了+6到-4之間
但同樣通過COSC，勞力士通常在兩三秒內
甚至有運氣好的到每日誤差一秒的地步
所以認證意義並不是很高的原因在這裡
想追求頂級的廠商可以做到超越認證很多的程度
防磁也是只有特別強調防磁的款式才會寫
三大錶廠(PP VC AP)的錶款目前還沒看過什麼防磁資料
連勞力士都只有Milgauss會提到一下
雙向自動上鍊是一個機芯的科技
但通常只有做到的人才會寫
PP怎麼可能明講自己七八十萬的自動上鍊是單向的？
動力儲存的意思通常是最低可以到那個數字
新錶不太需要煩惱比官方數據低的問題，基本上都是超過的
這是老錶才要注意的問題
如果要求那麼嚴格的話，那市面上沒有幾款能買了
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
個人積分：866分
文章編號：63044002
個人積分：260分
文章編號：63047776
