勞力士比Omega好在什麼地方？

twcn168

20分

41樓

twcn168

個人積分：20分

文章編號：46536810

勞力士給我的感覺是獨樹一幟、自成一派，
車有同級、很多錶也有同級，
但勞力士卻沒任何同級錶款（個人感覺），
它的蠔式錶款歷久不衰、無人能及、運動款更邁向巔峰。

賣銅的

1472分

42樓

賣銅的

個人積分：1472分

文章編號：46539029

twcn168 wrote:
勞力士給我的感覺是獨樹一幟、自成一派，
車有同級、很多錶也有同級，
但勞力士卻沒任何同級錶款（個人感覺），
它的蠔式錶款歷久不衰、無人能及、運動款更邁向巔峰。

呃......也沒那麼了不起吧

mvp168ks

801分

43樓

mvp168ks

個人積分：801分

文章編號：46539906

twcn168 wrote:

但勞力士卻沒任何同級錶款（個人感覺），
它的蠔式錶款歷久不衰、無人能及、運動款更邁向巔峰。...(恕刪)

論創新, 我覺得 Omega 還比較有看頭:

同軸雖非自己研發, 但業界卻沒人這樣做過,
2500 雖然 2266, 但 8500 卻是有目共睹了.

接著要發表的 8508, 抗磁 15,000 高斯,
被奉為神的 Rolex 116400 GV 抗磁也不過才 1,000 高斯.
(一般而言, 只要有 60 高斯, 就可稱為具備基本抗磁功能~)

只要是錶, 都不抗磁, 管你是石英錶還是機械錶,
但是 Omega 卻克服了, 而且還一次提升了別人最高等級的 15 倍!

可惜它的名字叫 Omega, 永遠被看衰小,
要是它叫 Patek 或是 Rolex, 不知道要被吹捧到哪去了.

蔡秋鳳的金包銀有聽過嗎? 我覺得很適合用來形容 Omega...

twcn168

20分

44樓

twcn168

個人積分：20分

文章編號：46540522

賣銅的 wrote:
呃......也沒那...(恕刪)

打個比方說:賓士C系列跟BMW3系列2選1挑哪輛好?價格與品質是絕對的同級數，
我通常給建議就是要年輕化就選BMW、要穩重就賓士。

但當亞米茄碰上勞力士，只有一個答案，
亞米茄是好錶，但有能力就上勞，
這是根深蒂固的刻板印象，沒辦法。

mvp168ks

801分

45樓

mvp168ks

個人積分：801分

文章編號：46540759

twcn168 wrote:

打個比方說:賓士 C 系列跟 BMW 3 系列 2 選 1 挑哪輛好?價格與品質是絕對的同級數，

但當亞米茄碰上勞力士，只有一個答案，
亞米茄是好錶，但有能力就上勞...(恕刪)

賓士跟 BMW
比較像 PP 跟 A.Lange
如果預算無上限, 我會選賓士跟 PP...

你拉 Rolex 跟 Omega 比,
大概就跟拉 Benz 跟 VW 比差不多.

twcn168

20分

46樓

twcn168

個人積分：20分

文章編號：46540946

mvp168ks wrote:
論創新, 我覺得 O...(恕刪)

不是看亞米茄衰小，我自己也戴七年的老海馬，直到上星期第一次送洗。

像是二十幾年前我"個人"把Omega跟浪琴看成同一等級，
但浪琴在台灣市場始終抬不起來，到了現在更無法跟Omega相提並論，
我指的是售價與一般台灣人鍾愛。

我喜歡勞這不假，比勞更物超所值的錶也不少，
假設我買了生平第一支勞(無論啥系列)，
平價的錶我可以再買星辰或是精工，
但高價錶鐵定不會再買勞，
一來是沒這麼大忠誠度，
二來是口袋沒這麼深。 orz